C’est une émission de l’entre soi. On y apprend rien. C’est le même principe que les colocs de philosophie du Droit, ou l’on a rien à dire à part se congratuler les uns les autres.

Et m’est avis que ces deux personnes en sont de bons représentants.

Quand on leur pose la question de la pérennité de Michel Villey, ils ne citent même pas le Master de philosophie du Droit et Droit politique de l’université Paris 2 panthéon assas, dont le corps enseignant est pour la plupart membre, Ô surprise, de l’institut Michel Villey.

Pour avoir passé de nombreuses années sur les bancs de la faculté de droit, cet enseignement a été pour moi, le plus beau et le plus précieux.

Je trouve les intervenants médiocres, et ils parlent de Michel Villey, comme s’il n’avait pas lu, ni Rousseau, ni Kant, tout en arrivant à placer les mots clés que "vous connaissez bien". Un exercice périlleux s’il en est.

J’ai une question pour eux : Lorsque l’État vous dit et vous impose jusqu’à ce qui doit vous couler dans les veines mélangé a votre sang, peut-on parler de totalitarisme ?

Mes meilleures salutations à toute l’équipe d’E&R.