rhaa dis donc , au delà du fait qu’il soit pondéré et attachant , sa pensée est quand même une caricature du socialisme des fonctionnaires français.. avec des contradictions en veux tu , en voilà , et puis comme c’ est dis plus haut , un déni des mécanismes producteurs de richesses (richesses sans lesquelles il n’ y aurait pas de fonctionnaires)..
lorsqu’ il dit : "ça ne sert à rien de donner 1 Md à Arnaud , car il n’ en a pas besoin , donc il va le placer et servira d’ usure pour les pauvres".. ok , d’ accord .. sauf que dans la réalité , c’ est Arnaud qui rapporte des Md aux pauvres , car avec son génie commercial , il vend aux riches des biens (assez superflus) , qui se transforment en milliers d’ emplois et de revenus fiscaux pour notre pays.. donc pour financer la fonction publique (1er post de dépense du pays) !
et tout le reste ou presque est du même tonneau.. ses idées sur l’ amélioration de la démocratie , ok , dans l’ intention c’ est cool ; mais rien de ce qu’il avance n’ est très convainquant (pardon) ou même crédible.. sauf à partir d’ 1h30 lorsqu’ il évoque l’ ancien régime : un pouvoir de proximité (à proximité de mains , dans les 2 sens) , combiné à une inévitable majorité qualifiée .
bref , Etienne l’ organisation des rapports de force sociaux , ne peuvent être gérés par des règles d’ un jeu de société.. surtout à notre époque , ou les tricheurs font la loi . alors concentre toi sur ce que tu connais probablement le mieux , l’ état , la réforme de l’ état , la démocratie à l’ intérieur de l’ appareil lui même.. déjà là , le boulot est immense .
longue vie à toi.. cher gauchiste .