Il parle de nations exploitant une autre en faisant allusion a la politique des enclosures, de l imposition de la culture du mouton et de la politique de Cromwell que Francis Cousin cite souvent. Marx parle de l emancipation du proletariat, de l emancipation de chaque homme, pas d une substitution d une classe capitaliste etrangere par une autre classe capitaliste locale ultra exploitante puisque necessitant une accumulation primitive comparable aux revolutions industrielles de 1640 et 1789.
Les groupes maximalistes comptant a leur cote rosa Luxembourg ont dit que toute lutte nationale etait une mascarade car le seul but etait cette substitution.
Il parle de la lutte de classe qui aurait pour but d augmenter les salaires , .... c est peut etre une lutte mais pas radicalement Marxienne, ce n est qu une amelioration de la marchandise, une amelioration de la servitude et de l exploitation.
J ai personnellement un cousin qui travaille dans une boite qui commercialise de l eau en bouteille en Auvergne, lors d un repas il m a dit que les employes de l entreprise avaient eu pour derniere revendication d avoir a leur disposition des ventilateur sur les postes de travail. C est une lutte ..... lutte pour les ventilateurs ( sans aucune ironie ), mais Marx n a jamais dis que la vraie lutte devait ameliorer l exploitation mais l abolir. Mais effectivement si pour ce monsieur une lutte de classe ca peut aller du ventilateur, a l augmentation du salaire ou autre alors il y a des milliards de luttes possibles et imaginables, mais aucune sur le terrain de Marx.

J espere etre corrigé si j ai commis des erreurs.