Maître Viguier à propos de la loi El-Khomry : "Le salariat, c’est l’esclavage"
25 avril 2016 03:41, par BroméliaMaître Viguier passe à coté d’une dimension du salariat car en disant que le salariat est de l’esclavagisme. En effet il associe le salaire au poste d’emploi (défini par l’employeur) et n’associe pas le salaire à la personne payée pour sa qualification, c’est à dire son grade. En effet si le salaire rétribue un grade et pas un emploi, il donne une liberté et une responsabilité citoyenne à la personne qui le perçoit. C’est justement une libération par rapport au salaire associé à l’emploi.
Le cas des retraités dans un système par répartition est particulièrement intéressant à ce titre. On peut considérer que les retraités ont un salaire pour leur qualification de retraité. Cela responsabilise les individus et constitue une alternative à définition de la valeur économique de l’activité. Dans le cas de l’emploi, l’activité n’a de valeur économique que si elle est au service de l’intérêt d’un investisseur privé (l’usure détermine la valeur économique). Dans le cas du grade, c’est l’individu payé pour sa qualification qui détermine la valeur de son activité. C’est-à-dire que le salaire du retraité (versé pour le grade de « retraité ») correspond à son activité (repeindre sa clôture, cuisiner, conduire les gamins à l’école…) qui n’est plus dictée par l’emploi mais décidée de son propre chef. En revanche si on considère que le salaire est lié uniquement à l’emploi, le versement de la retraite correspond à la valeur d’un travail fourni en tant qu’employé autrefois (= esclavagisme). De même si on considère que le salaire est uniquement lié à l’emploi, il faut des investisseurs privés (l’emploi est de l’activité au service de l’intérêt d’un investisseurs) pour pouvoir taxer le travail employé en vue de payer les gradés (police, armée, médecins, fonctionnaires…). C’est cette association salaire = emploi qui est la clé de voûte de notre esclavagisme à l’usure des banquiers.