Déjà l’énoncé est truffé de mensonges. M. Soral n’a jamais utilisé les termes "La communauté juive organisée" mais bien "communauté organisée" ce qui est un terme exact et plus précis pour désigner le réseau sioniste. On comprend que si un jour ça tourne mal ce sont les petits artisans juifs qui vont y gouter, pas les très cosmopolites BHL ou Attali qui eux ont assez de fric pour aller se planquer sur la lune.

Deuxièmement, rappelons que la "quenelle" est apparue dans l’univers de Dieudo 10 ans avant l’affaire du même nom. Pendant ces 10 années, il n’a jamais été question de "salut nazi inversé". Cette définition est sortie tout droit du cerveau malade de Jackubovitz qui, ne trouvant pas sont forfait assez lugubre y a ajouté "qui sodomise les victimes de la Shoah". (même les maitres du cinéma d’horreur n’y avaient jamais pensé à celle-là tellement elle est tordue). Ils ont été prudents en admettant que le tribunal puisse juger la quenelle comme un simple bras d’honneur. Mais là encore, il ne s’agirait aucunement d’une injure, mais d’une opinion. Nous goys, droit dans nos bottes n’avons rien à voir avec la Deuxième Guerre et en avons assez de cette marche forcée vers la religion de la Shoah. Si on faisait un vote secret pan européen sur la question, une grande majorité ne se sentirait pas offensée par cette photo. Donc offensante pour qui ?

Troisièmement, cette photo a été publiée sur les sites/réseaux d’E&R. Personne n’a été forcé de la regarder. Ce sont les nabots de la Licra, payés avec nos taxes qui, on fait la trouvaille en "espionnant" les sites de la dissidence.

Finalement, comment M. Soral peut’-il être accusé en France d’une infraction perpétrée en Allemagne ? Cela défie toute compréhension et va à l’encontre des règles élémentaires de justice.

Tout cela est délirant et relève du pure syndrome de persécution collectif. En plus, qu’en on peut faire un p’tit billet alors c’est la totale chutzpah.