Je ne remet pas question le fond de l’article avec lequel je suis d’accord. Par contre je suis assez surpris qu’un homme comme M. Meyssan se livre à une telle réduction :

"Durant 35 ans, l’immense majorité des sunnites a fermé les yeux sur la collusion entre les jihadistes et l’impérialisme. Elle s’est déclarée solidaire de tout ce qu’ils ont fait et de tout ce qu’on leur a attribué. Enfin, elle a légitimé le wahhabisme comme une forme authentique de l’islam malgré les destructions de lieux saints en Arabie saoudite."

Je reconnais volontiers que la plupart des allumés qui détruisent les pays musulmans sont des sunnites et qu’une partie des sunnites adhèrent à leur discours ou du moins, le légitime. Mais je pense qu’il y en a aussi une grande partie qui rejettent fortement ce discours. Je ne pense pas que les Syriens, les Libyens, les Algériens ou les Irakiens qui ont tant souffert du wahhabisme soient aussi passifs et naifs que leurs coreligionnaires français aspirant à la petite-bourgeoisie.

Et j’ai pu personnellement constater que les Indonésiens détestent au plus au point la clique wahhabite. Pour eux ce sont des barbares et des violeurs de femme de ménages philippines et indonésiennes. Il s’agit quand même d’une population de 240 millions de sunnite, l’air de rien...

Que M. Meyssan dise la vérité, c’est à dire que les sunnites n’ont pas franchement le beau rôle dans l’histoire actuelle, très bien, mais qu’il caricature en impliquant qu’il y a une complicité généralisée des sunnites... Il ne faut rien exagérer non plus. On est pas une majorité d’éventreurs et de mangeurs de coeurs de soldats syriens.

En plus, ça ne fait que renforcer les tensions entre les deux communautés ce genre de discours, alors qu’on est tous musulmans...

Ceci dit, au-delà de cette critique, je salue son travail !