Etant du monde judiciaire, je suis (presque) d’accord avec vous Revol quand vous dites que " quand il y en a trois, cela revient au même, un faux débat est organisé". C’est hélas souvent vrai ; la discussion ouverte et argumentée est rare et c’est le président qui emporte le morceau le plus souvent.

Maintenant Est-ce qu’il faut être élu pour être légitime ? Je ne pense pas au moins pour deux raisons majeures :
Primo, dans les Etats où les juges sont élus ça les oblige à faire de la lèche aux électeurs et une fois élu ils sont redevables de leurs "grands électeurs" qui les ont fait élire et financé leur campagne. Loin d’être impartiaux ces juges une fois installés... Voyez les juges étatsuniens par exemple qui ont tendance à épouser les positions du gouverneur de leur Etat.
Secundo, le policier, le gendarme, le préfet le douanier et bien d’autres qui font appliquer les lois et règlements sont ils illégitimes car non élus ? Le juge est serviteur de la loi de la même façon même si c’est à un autre niveau et effectivement "au nom du peuple français" comme le pandore met une contravention lui aussi "au nom du peuple français" car il applique un règlement établi par le pouvoir exécutif.

Après là où on peut peut-être se rejoindre c’est sur le fait que quelques juges (minoritaires je vous assure) font une lecture idéologico-dogmatique de la loi selon leur bon vouloir et leur inclination politique. Faut dire aussi que les lois sont si nombreuses, contradictoires et imbitables qu’on peut les interpréter dans tous les sens. C’est scandaleux car même si la loi est inique, bizarre, il faut la faire appliquer sans la mettre à sa sauce.

Quant à l’ordonnance de 1958 sur la magistrature, elle date du 22 décembre et je crois que de Gaulle a été élu prés de la République le 21 décembre même si la prise d’effet a été différée en janvier 1959. Et puis entre nous je suis content de "dépendre" d’un texte signé par de Gaulle et pas par Coty.