La stratégie de la Nasa est vouée à l’échec
8 juin 2014 19:01, par Corso
Le NASA est l’arbre qui cache la forêt. A quoi bon continuer à investir dans du matériel depuis quelque temps déjà obsolète ? Et à quoi bon faire croire qu’on va faire ci ou ça en reportant les "projets" de missions humaines extra-orbitales de décennies en décennies partout sur la Planète ?
Aussi je peux comprendre qu’il soit plus pragmatique de préférer les voitures de sport disponibles dans le garage plutôt que les carrioles présentées comme seuls lien entre la terre ferme et l’espace, toujours à notre époque. Ce statu quo spatial en devient rocambolesque pour ne pas dire pathétique.
J’imagine remonter dans l’espace-temps et discuter avec une personne des années 60 et lui avouer que le seul engin capable en 2014 d’envoyer des hommes dans l’espace reste la fusée Soyouz, la même à deux détails près ayant envoyé Gagarine dans l’espace... cette personne ne me croirait pas ! Et pourtant c’est la triste réalité.