Ukraine : Piotr Porochenko, le "moins pire" des candidats ?
30 mai 2014 09:28, par Philippe de MacédoineJe partage l’avis de Monsieur Moreau qui connaît bien la situation.
M. Porochenko est un homme assez bizarre. Il a été de tous les gouvernements et de tous les régimes. Il a toujours su faire valoir sa sphère d’influence. C’est un oligarque présent, pas du tout occulté comme, par exemple M. Akhmetov.
Le seul moment où cela faillit chauffer pour lui fut quand ministre (de l’intérieur, je crois) de Mme Timochenko, celle-ci l’accusa de corruption et s’ensuit une féroce bataille entre les deux. Iouchtchenko, qui est la copie conforme de Hollande en matière politique, a tranché et la situation s’arrangea.
Si vous trouvez mieux, dîtes le ! M. Poutine n’a pas eu le temps de promouvoir son candidat. Jusqu’à il y a peu, il répétait en privé qu’à choisir, il aurait supporté Mme Timochenko sous prétexte qu’elle est la seule de tous à avoir la poigne suffisante pour mettre tout le monde au pas (ayant participé personnellement à une réunion ministérielle en présence d’observateurs industriels étrangers, je confirme... elle traitait ses ministres comme de la merde en public. On aurait dit un fauve).
Il y a un point de lui qu’il ne faut jamais oublier, n’en déplaise à certains ici. M. Porochenko est un fervent chrétien orthodoxe de l’église moscovite (excusez du raccourci). En France on dirait de lui qu’il est un intégriste. Il écoute le patriarche métropolite russe qui est également un des confidents de M. Poutine. De facto, il ne pourra pas supporter un divorce avec la très sainte Russie.
Il faut croire en sa chance. C’est peut-être le moins pire de tous en effet.
N’oubliez JAMAIS que l’Union Soviétique est le premier producteur mondial de champions du monde d’échecs. Ils sont capables de jouer avec 5 coups d’avance et berner des béats comme Mm. Hollande, BHL, Obama... Le problème c’est qu’en face, ils jouent aux échecs à la grenade.