L’Yonne républicaine, l’extrême droite et le droit de réponse
7 mai 2014 02:15, par MagnaVeritasSi vous ne voulez pas lire la suite de mon texte, sachez que vous pouvez vous essuyer avec leur mise en demeure puisqu’elle comporte un vice de forme.
En outre, il s’agit clairement de harcèlement judiciaire. Il devrait être possible d’entrer en matière pour les punir judiciairement avec toute la brutalité nécessaire.
partie 1
Tentative d’intimidation juste bonne à effrayer des adolescents. Ils n’ont pas compris que beaucoup de personnes de chez ER connaissent le droit et que même certains professionnels sont membres.
On notera tout de même une réactivité beaucoup plus élevée qu’auparavant, preuve que le site est passé au peigne fin h24 par des fonctionnaires qui n’ont rien d’autre à foutre.
1. Il est gravement diffamatoire et injurieux de prétendre que la réponse de Mme Sigaut est gravement diffamtoire et injurieuse. Mme Sigaut ne fait que rétablir la vérité et défendre son honneur, ce qui est un droit inaliénable. L’entêtement de ces minables qui sentent le tapis leur glisser sous les pieds se paiera au plus cher.
Mais il faut absolument que Soral, Dieudo et Sigaut chargent leurs avocats d’attaquer implacablement et férocement toute tentative de salir leur image, pour les mêmes motifs invoqués par le maîmaître adverse.
2. Ce que ce tout petit monsieur prétend à propos des commentaires est totalement fallacieux. En outre, comme chacun le sait, aucun site, aucun forum, n’a jamais été responsable des propos tenus par ses utilisateurs. On ne voit pas pourquoi on ferait une exception pour ces moins-que-rien.
Il faut absolument criminaliser l’accusation diffamatoire d’"antisémite".
3. La photo du cageot mongheal n’est en rien publiée en "violation de la vie privée" puisque : a. c’est un personnage publique. b. la photo a sans doute été prise dans un contexte professionnel, sûrement pas dans le cadre d’une violation de propriété privée, par exemple. c. De plus, elle doit facilement se trouver sur internet. Il faudrait d’ailleurs, à ce propos, porter plainte pour pollution numérique.
4. Invoquer la loi qu’il invoque (loi sur l’économie numérique) est ridicule puisque : a. c’est une loi inique de petits censeurs. b. tous les propos tenus dans la réponse de Mme Sigaut et dans les commentaires de cette réponse sont rigoureusement licites.
5. voir suite