En fait le MP3 est une suppression de fréquences normalement inaudibles pour une oreille humaine "adulte", car plus on vieillit, moins on perçoit les aigus.

Les supermarchés anglais ont même utilisé les "mosquito alarm" comme repoussoir pour les gamins qui envoie des hautes fréquences désagréables imperceptibles pour une oreille adulte.

Des petits malins ont utilisé le même système pour entendre leur portable pendant les cours.

Alors dire qu’un adulte de 30 ans est en mesure de percevoir un mp3 à 320kbps d’un CD... J’en doute. A moins de passer une certaine musique sur un certain matériel. Mais l’encodage n’a plus rien à voir avec les premiers MP3.

Un flac permet surtout de conserver une copie conforme sur un espace moindre.

Certes, on peut écouter de la musique à 24bit 192000khz, mais si c’est pour écouter des remastérisations hyper compréssées, autant écouter le vieux CD. Voir cette très bonne explication.

The loudness war touche Nirvana, Metallica et bien d’autres... On peut le vérifier avec un éditeur de son.

Là c’est beaucoup plus grave pour l’intégrité de l’œuvre...

La différence avec les CD d’hier et d’aujourd’hui tiennent surtout du fait que les convertisseurs analogique/numériques sont meilleurs.

On s’en rend compte sur les remasters des Beatles qui en plus ont été impeccablement restaurés (et le son n’est pas compressé !).

Acheter les nouveaux vinyle du commerce ? Les masters sont à 90% en numérique alors que les anciennes gravures se faisaient en analogique. Si en plus c’est mal remastérisé...

Mais bon, on a beau avoir le lecteur flac (ou m4a), si on a pas le casque qui va avec... sans compter l’autonomie de la batterie pour faire marcher le tout !