Je cite : "La théorie du genre, qui explique « l’identité sexuelle » des individus autant par le contexte socio-culturel que par la biologie, a pour vertu d’aborder la question des inadmissibles inégalités persistantes entre les hommes et les femmes ou encore de l’homosexualité, et de faire œuvre de pédagogie sur ces sujets".

1/ "La théorie du genre, qui explique « l’identité sexuelle » des individus autant par le contexte socio-culturel que par la biologie" : La théorie du genre a-t-elle pour objectif de justifier qu’il y ait d’autres identités sexuelles, sous prétexte de contexte socio-culturelle et/ou biologique ? Ce concept est totalement éronné, voir pernicieux et encourage, victimise certaines personnes issues d’un certain milieux "socio-culturel" à avoir une autre identité sexuelle afin d’accéder à la postérité ?.

2/ Le terme "par la biologie", veut nous faire croire que certaines personnes naissent gay, trans. Ce sont des anomalies génétiques qui existent depuis le début de l’humanité. A moins que le terme "par la biologie" soit un encouragement au changement de sexe ?

3/ "a pour vertu d’aborder la question des inadmissibles inégalités persistantes entre les hommes et les femmes ou encore de l’homosexualité". La phrase est bien tournée. Le terme "a pour vertu" ? Quelle vertu est censée défendre l’homosexualité ?

Le "blabla" en premier est en fait rédigé pour vous embrouiller l’esprit et vous culpabiliser. Cette technique de victimisation des "minorités" est utilisé depuis longtemps par la c/i/a pour provoquer un changement radical dans quelconque société.

Ensuite, venons-en aux termes centraux utilisés, qui sont censés faire mouche dans votre esprit : "des inadmissibles inégalités entre les hommes et les femmes". La tromperie dans le discours est simple : on parle d’inégalités et non de différences. Pourtant, il est clair que chez chaque individu censé (gay ou pas), une femme est une femme et non un homme, un gay n’est pas un hétéro, une gay n’est pas une hétéro.