Moi je comprends l’article, je vois les liens passer de partout, "paske lé djeunz y kiff koi !" et jamais une preuve d’intelligence dans le contenu, de l’absurde gratuit. Si le rire ne sert pas à dédramatiser les sérieuses saloperies de ce monde pour mieux les cerner, qu’il soit de Gad, Sebastien ou Jean-Marie, pire, s’il met sur la mauvaise voie et ne fais que divertir (l’attention), comme ici, il n’est alors qu’une réaction spasmodique de perception du décalage, un bien inutile pet flamme, demandez à l’élu Bergson. Je crois pouvoir me définir comme trés mauvais public et à ce titre assurer à ceux qui doutent encore que tout ceci n’est pas drôle. Et il m’a suffit de lire le compte rendu de leurs simagrées pour comprendre, qu’en plus d’être vaine, leur entreprise était tout bonnement délictueuse vis à vis de la pensée. Pour autant les titres proposés ne me semblent pour la plupart ni assez percutants, ni assez variés dans leurs sujet : vous auriez pu choisir le satanisme (nouvelle encyclique du pape François pour l’intégration de l’église d’Anton Lavey "ad jesuitum satanicus" ; Frédéric Mittérand fait bondir l’audience de top chef, avec la spécial "découpe et cuisson des nouveaux nés"), haarp ( 200.000 morts pour le séisme de Haïti, le département d’état américain se reconnait "responsable mais pas coupable"), le sida (Professeur Montagnier : "j’ai cessé de croire au Sida du moment qu’il ne m’a plus rapporter de royalties"), et tant et tant d’autres sujet qui, s’ils gravitent autour de l’innomable, ont l’avantage d’élargir le champs de vision. L’antijuivisme n’est il pas l’une des armes des protocoles, destinée à faire rentrer le peuple dans le rang ?