Mon grand père était général de brigade dans l’armée libanaise durant les années 60, donc bien avant la guerre civile, l’invasion israélienne, la république islamique d’Iran ou le Hezbollah.... Il me répétait souvent qu’il y’avait une interdiction occidentale non-dite de vendre des armes performantes à l’armée Libanaise malgré l’accord d’armistice signé avec Israël en 1948.
Le seul chef d’état occidental à avoir brisé cet embargo a été le général de Gaulle, il voulait équiper le pays d’un système de défense anti-aérienne couvrant l’ensemble du territoire (10452 km2) et qui serait modernisé au fur et à mesure. Ce système devait être installé en 1969, mais avec mai 68 et l’arrivée au pouvoir de Pompidou, tout est tombé à l’eau...
Donc, l’initiative saoudienne est bienvenue dans l’absolu, l’armée en a bigrement besoin. Mais plusieurs questions se posent :
1- sachant que cette interdiction est toujours en vigueur, finira-t-on par livrer à l’armée de l’équipement logistique uniquement, sans menacer la suprématie d’Israël, dans les airs notamment ?
2- Au cas où l’armée recevra de l’armement offensif ou défensif performant, la poussera-t-on à la confrontation avec le Hezbollah ?
3- Un général israélien avait déclaré il y’a un mois, qu’en cas de nouvelle guerre contre le Hezbollah, l’armée libanaise serait considérée ennemie et ses bases attaquées. Veut-on l’équiper pour mieux l’attaquer ? pour justifier toute agression israélienne ?