Le type même de discours creux uniquement basé sur des imprécations moralistes (ballot pour un anar’) et non sur de la démonstration et de l’analyse. Il FAUT être ouvert, il FAUT être tolérant, il FAUT penser comme moi.
On entend de tout côtés ce genre de leçons de morale (ballot ici pour un "anar’") exigeant des français qu’ils s’ouvrent à la diversité and Co. Mais l’unité et l’harmonie d’une société n’est pas une question morale, mais une question de structure. On exige pas d’une population qu’elle soit ouverte, on exige pas la tolérance. On l’a met en place.
Il serait scandaleux d’exiger d’une population en fragilité économique, subissant une immigration de masse, une délégitimation symbolique (comme représentant de la France) et une politique de discrimination positive à l’égard des immigrés qu’elle "s’ouvre".
Autrement dit la montée de la xénophobie et des divisions au sein de la société française n’est pas due à une population qui perdrait le sens morale, ou même à des discours de deux intellectuels (d’ailleurs il faut être sacrément de mauvaise foi pour penser que deux individus arrivent à déstabiliser une société par un discours). Elle est due à un pouvoir politique républicain dont les actions ont conduit la société à ces crispations et divisions. L’immigration, le multiculturalisme, le libéralisme culturel et politique, la crise économique, la destruction de tout les piliers qui structuraient la société française (unité nationale, unité religieuse, unité ethnique) conduisent à la triste situation actuelle entraînant un raidissement de plus en plus grand au coeur de la société.
En mettant à mal ces structures, on aboutit à une société frileuse et haineuse, car des populations différentes sont désormais misent en concurrence sur un même territoire. Rien à voir avec un devoir morale donc. Les français ne seront ouvert que si on leur permet de l’être, c’est à dire en les sécurisant sur leur devenir (et pas seulement dans des discours ou de la com’, mais dans une politique menée).