Salut à tous

Monsieur shlomo Sand, en tant qu’historien commet énormément d’erreurs.

1) Les juifs de Palestine à la venu des musulmans au 7e siècle ne se sont pas convertis pour ne pas payer de taxes, mais par ce que leur religion (la Thora et non pas le Talmud qui n’existe pas encore) avait reconnu le prophète Muhammed comme celui décrit dans un verset de leur livre saint (là, le cliché vénal du juif).

2) La reine Kahina (la reine berbère) n’est pas juive, mais païenne, parmi son peuple il y avait certes des juifs, mais ce n’était pas la majorité et l’énorme majorité des Berbères se sont convertis (après de nombreuses batailles, car ce sont des guerriers dans l’âme), à l’islam et sont devenus de fervents musulmans.

3) La conquête de l’Espagne s’est faite avec des musulmans (Arabes et Berbères) exclusivement, car tous les autres composants magrébins (chrétiens, païens et juifs payaient cette taxe citée plus haut) et étaient dès lors exemptés du service militaire (défendre la oumma n’est pas dans leurs charges, mais les défendre était à la charge des musulmans qui recevaient cette taxe).

4) S’il n’y a pas eu d’exode alors, la Thora, la Bible, Qoran mentent, moi en tant que croyant je n’y adhère pas une seule seconde.

5) Il rappelle que la Shoa est un fait, mais lequel ?
Comme une planification de destruction ou comme un comportement barbare de l’esclavagisme moderne durant une guerre ?

En résumé, si je puis me permette, des doutes m’assaillent sur la véracité de son combat, mais Dieu seul est le connaisseur de toute chose.