toujours enrichissant de lire la pensée de Michea mais ici j’émets un désaccord :(c’est vers lafin)
"De ce point de vue, l’idée progressiste – portée par le mythe paulinien d’un « homme nouveau » – selon laquelle la « morale du futur » n’aurait plus rien de commun avec celles du passé (c’était, par exemple, la conviction d’un Trotsky) n’est pas seulement meurtrière. (...)"
Il fait un contre sens sur la pensée de Saint Paul , "l’homme nouveau" ne préfigure en rien la "morale du futur" il s’agit dune vision sacréeeschatologique verticale de mort et résurrection et non d’une vision horizontale sécularisée , Paul n’est pas l’ancêtre des hégélo- marxistes ! c’est trés à la mode de faire de Paul l’ancêtre de la modernité.