Je suis désormais convaincu qu’il faut faire barrage à ce projet délirant, qui fait fi des réalités humaines et qui conduit à créer une confusion juridique d’un ridicule absolu sur le plan du droit civil. Pourquoi s’acharner à vouloir régler dans un même projet de loi deux sujets bien différents ? Revendiquer le droit pour des adultes d’imposer à un enfant d’avoir deux parents du même sexe est un non sens évident. Il faut donc réfléchir à une réforme de l’adoption et aux modalités permettant à chacun des membres d’un couple homosexuel d’exercer le mieux possible ses responsabilités vis-à-vis de l’enfant adopté : la notion de parent adoptif devrait être utilisée dans le cadre de l’adoption quel que soit la nature du couple qui adopte ; celle de père et de mère ne pouvant être utilisée que dans le cadre d’une relation biologique réelle ou supposée entre l’adulte et l’enfant. Quant au mariage qui n’est qu’un contrat civil il serait plus sage de régler la question de l’égalité des droits pour les couples homosexuels dans le cadre d’une réforme du PACS, afin que les conséquences économiques d’une communauté de vie soient les mêmes. En d’autres termes réserver le mariage aux couples dont le projet est de fonder une famille biologique et le Pacs à ceux dont l’union exclut la possibilité de réaliser un tel projet, mais sans écarter la possibilité d’adopter.