La position de la Turquie n’est pas claire.
Au passage, pendant la "décénie noire" en Algérie (où des orgies sataniques ont été commis), de nombreux takhfiristes parlant le Turque ont été identifiés... un hasard ?

Une chose est claire, l’opinion est unanime au sujet du Hezbollah et du Hamas aux yeux des peuples musulmans (sunnites-chiites).
Concernant la déclaration du cheikh Quardaoui, c’est malheureux pour lui.
La majorité des savants sunnites n’oseraient pas prétendre que le régime iranien est kafir (mécréant). A contrario, ils n’oseront jamais dire officiellement ce qu’ils pensent tout bas, car c’est sans doute le dernier bastion institutionnel musulman libre.
S’ils sont nos frères en religion, comment peuvent-ils légitimer une agression contre nos frères ? Sont-ils vraiment soumis à l’ordre de Dieu, tel que stipulé dans le coran, en agissant ainsi ?

Et c’est, peut-être, la raison pour laquelle les sionistes souhaitent changer le régime iranien (trop orthodoxe) afin de pouvoir réellement légitimer, donc de faciliter, un conflit islamic interne.

Idem pour le problème syrien. A partir du moment ou BHL, Fabius and co prennent partie pour un camp on devine aisément l’arnaque.
Je n’ai aucune sympathie pour le régime Alaouite. Ils ont surestimé leurs capacités de répressions. Ils auraient mieux fait d’utiliser toute leur énergie pour créer un véritable pacte national puissant -sunnites, chrétien, chiites et alaouite- afin de faire front à l’assault impérial. L’aide extérieure (Iran, Russie...) aurait pu être un bon choix pour la conservation du rapport de force (Alaouite). La réalité est différente. Ce choix est inefficace en interne, dans le cadre d’une guerilla interne logue et désastreuse.