@THISISTHEZODIACSPEAKING
N’empêche elle a raison la p’tite dame... :)
Si les trois derniers JB du ciméma sont en fait les premiers écrit par Ian Fleming, alors cette analyse du héros réactionnaire tombe à l’eau. Ce nouveau JB ne cherche pas à renouer avec le passé, il faut voir en lui ce qu’il était à l’époque.
Même si on adhère au style de D. Craig, le film ne concurrence pas ceux d’aujourd’hui en matière d’espionnage, ne revient pas aux anciennes recettes, JB n’est pas revenu à la simplicité, le retour aux sources n’est pas là...
Normal qu’il soit au bord du doute, qu’il emploi des méthodes simples, il débute dans son métier ; pas de victoire sur les jeunes de l’agence donc ; il ne peut être nostalgique de son passé, il n’en a pas ; pas plus que de style vestimentaire.
Les codes contemporains ne sont pas défiés, à son époque le respect de la vieillesse et la tenue de la jeunesse étaient de mise.
Pire, le nouveau JB qui n’était pas un gamin insolent et prétentieux alors l’est devenu ; n’a pas grandi mais régressé.
"Au fond JB trouve son public" parce que ce public est lui, nostalgique et réactionnaire des valeurs de l’époque de ces trois derniers JB : honnêteté, chevalerie, honneur, morale, esprit et contrôle de soi.
Le dernier paragraphe est cependant très juste :
"Tout le contraire de la sensiblerie actuelle aboutissant à transformer l’homme contemporain en une demi-femme ne respectant ni les valeurs du passé, qui sont nécessairement réactionnaires, ni son corps, à travers l’apologie de l’androgynie, ni son esprit, le désir et sa satisfaction immédiate ayant remplacé tout effort de lecture et d’apprentissage du monde qui l’entoure."
Qu’en pensez vous ? :)