@protadius

Je viens de tomber sur vos écrits sur les Chefs Vendéens stipendier par l’Angleterre pour perdre la guerre. Ne confondez pas Quiberon et la Vendée de Plus Donnissan dans ses mémoires rappel bien que Lescure et Henri ,alors généralissime, se sont opposés aux soulèvement du Nord de la Loire, pour cette hypothétique promesse Anglaise. Charette à libéré Noirmoutier et les attendus tout le temps.Ils n’ont pas trahit ils se son fait berner c’est pas pareille. Pareille pour l’ingratitude des Prince envers le Vendée.Pareille pour La Jaunaie. Tout ceci fait sans avec les réseaux maçonnique même si n’était pas les seul car Louis XVIII ses fait initié en Allemagne(apparemment pas avant ) et couronné par l’Angleterre.

Pour Robespierre Franc-maçon, vous attendez pas avoirs des preuves flagrante. Mais le projet de découpe départementale sous forme d’un magnifique damié noire et blanc put l’ésotérisme grotesque. De plus il fut recommandé a Louis XVI certainement pas par zèle royaliste. Mais c’est un personnage très compliqué et ambivalent, mon père a travaillé toute sa vie sur l’articulation Robespierre Vendée Temple( je parle évidemment pas de la Jaunaie), il jouer double voire triple. Dailleur plutôt que de vous "perdre" dans les articulation de Godard, intéressez vous aux travaux de Laure de La Chapelle vous gagnerez du temps sur l’ampleur des enjeux de la Vendée.

Par contre c’est vrai que la Vendée n’est devenue royaliste que par les Nobles mais je vois pas en quoi ça en fait des agents anglais, par contre ça en fait des agents des Princes d’où la déculotter sévère. Un Vendéen recevait une épée et un fusil au nom de Louis XVIII, les nobles retrouvé un rang et leur fortune. Hoche et Turreau furent anoblie tout comme le fils Cathelineau et Stofflet. Mais c plus l’acr ça. De plus y a aussi des nobles qui ont refuser de Tapiner pour Louis XVIII, j’ai grandi avec eux, ils sont fauché comme les blés.