La catastrophe nucléaire d’ampleur dramatique qui se profile au Japon ne doit malheureusement rien au hasard. En effet au Japon, l’électricité nucléaire est ultra majoritairement gérée par un secteur privé qui a accumulé les fautes graves : falsifications de rapports d’inspection, incidents à répétition cachés au grand public, maintenance insuffisante, etc.

Et pour cause : une structure privée cherche prioritairement à maximiser sa rentabilité (et donc à minimiser ses coûts) et secondairement seulement à remplir sa mission d’intérêt général.

C’est pourquoi en France - plutôt que de se déchirer sur la question de savoir s’il faut maintenir ou pas le nucléaire (il faudrait 20 ans pour en sortir) - il est impératif d’ouvrir tout de suite le débat sur la gestion des centrales nucléaires.

Je propose de stopper la libéralisation du secteur de l’énergie, qui a trouvé son apogée avec le vote par le parlement de la loi NOME qui entrera en vigueur le 1er juillet 2011.

L’intérêt général ne peut être servi de manière satisfaisante - particulièrement dans un secteur aussi sensible que le nucléaire - que par des entreprises ayant vocation à le servir, et non prioritairement à engranger des bénéfices. Depuis l’ouverture du capital d’EDF, de nombreux salariés et syndicats s’inquiètent de la multiplication des sous-traitants en matière de maintenance pour réduire les coûts.

Le gouvernement, plutôt que de défendre bec et ongles la filière, ferait mieux de soumettre par référendum au peuple français la question du nucléaire, afin de décider si la libéralisation doit être poursuivie ou si nous devons au contraire le confier de nouveau à un secteur public qui disposerait de l’ensemble des moyens nécessaires à une sécurisation et une efficacité maximale des sites.