Et pourquoi ces petits malins ne proposent-ils pas d’entrer en guerre contre les additifs chimiques qui rendent les gens accros à la bouffe et font grossir plus vite. Pourquoi ils n’entrent pas en guerre contre les aliments bourrés de mauvaises graisses ?
MONEY !
Get Away !
Get a good job with more pay and you’re okay !
Remarque qu’ils auraient mieux fait de dire ça aux financiers. Les discours sur l’argent ne font décidément que cacher le vrai problème. Les spoliateurs, escrocs, criminels en col blanc.

Répondre à ce message

Voilà pourquoi Depardieu n’est pas allé à Londres.

Répondre à ce message

Quand je vais au supermarché j’ai pitié de toutes ces pauvres petites gens obèses et moches à cause de la malbouffe et d’un mode de vie pourri.

Répondre à ce message

Welcome to England. On a une chasse aux sorcieres ici contre le sous-proletariat. On les utilise comme un nouveau bouc emissaire mantenant qu’on a epuise’ le "choc des civilisations". Avec la crise financiere qui s’annonce au lieu de proposer un changement de mode de vie (du neo-liberalise plus fast food americain a un re-nouveau europeen) on montre du doigt l’assistanat. http://www.independent.co.uk/hei-fi...
Si vous lisez l’anglais vous serez "aware" (comme Jean-Claude Van Damme) que le monde anglophone est le bastion de la precarite’, du choc des civilisation et dominant (comme fut l’URSS).

Répondre à ce message

on revient aux temps de l’ "Ordre Moral" qui était imposé par l’église catholique (ou en Angleterre justement les lois qui punissaient les suicidés, si jamais ils en réchappaient les tribunaux les envoyaient en prison pour offense au Très-Haut !). Bien sûr ce n’est plus la même religion, puisque le christianisme est maintenant mort et enterré,mais, comme en écologie, les niches écologiques ne restent jamais inoccupées longtemps. Et voilà que nous retombent sur le râble de nouveaux curaillons qui en brandissant leurs crucifix nous enjoignent de fuir "le péché" et de pratiquer "la vertu" sous peine de sanctions on ne peut plus temporelles. Voici de nouveau l’armada de nouveaux missionnaires, de nouveaux inquisiteurs, et leurs alguazils derrière, toujours l’alliance du sabre et du goupillon.
Pauvre liberté individuelles ! il y a toujours dans "les instances" (comme on disait en Union soviétiques) des gens qui ne peuvent pas supporter de ne pas dicter aux gens leurs moindres faits et gestes, et qui jouissent de persécuter ceux qui ne font pas où leur dit de faire, toujours la même passion eschatologique de "sauver l’humanité" et les gens malgré eux, et de faire plier les êtres selon leurs caprices - et de faire chier le monde !

Répondre à ce message

C’est pas la solution de les priver d’allocations, mais les obèses et leur comportement victimaire commence sérieusement à me faire chier. "Si je suis gros c’est de famille, c’est parce que j’ai les os lourds, blah blah blah..." : connerie. Ces gens-là n’ont aucune force de volonté. C’est si difficile que ça de contrôler ce qu’on mange et de faire un peu d’exercice ? Ces gens me dégoutent (je parle des obèses pas des gros). Ils sont l’incarnation humaine des vices de la société de consommation... Prêts à consommer jusqu’à en crever...

La vraie solution c’est un changement complet de modèle de société. Tant qu’on aura un modèle basé sur la surconsommation il y aura de l’obésité.

Répondre à ce message

Je vois pas où le problème. Un coût de pieds au cul et c’est parti !

Pourquoi vous indignez vous ? C’est une bonne mesure.

Répondre à ce message

bande de dégénérés !

Répondre à ce message

Il fut un temps, l’Angleterre et sa capitale avait un certain attrait pour moi (mais l’attrait culturel).

C’est après des années et surtout après la crise que je redécouvrais ce pays qui déjà à Londres en 1996 poussait la population à dénoncer les chômeurs bénéficiant d’aides sociales qui ne cherchaient pas de travail (culture Anglaise oblige, nous nous souvenons en France de la collaboration).

Bien que nous voyons des Jamie Oliver qui militent pour le "bien-manger" et que la gastronomie est mondialisée (voir ces nombreux chefs anglais reconnus), les Anglais mangent mal !

On tombe des nues en visitant un supermarché anglais !

Vous ne trouvez aucune bouteille de soda à 1,50 Litre ! Tout est à 2 Litres. Et pas n’importe quoi ! Les Irn-Bru, les Dr. Pepper, les Tizer au goût délicieusement chimique et médicamenteux qui vont parfaitement avec ces tonnes de confiseries Cadbury, ces saucisses chaudes en libre service que l’on peut manger à toute heure de la journée ou même encore les EnooOOOoormes paquets de ships (huile de palme) qui grossissent les rayons.

Même si je ne refuse pas de manger même la couenne (car il faut le manger avec) d’un VRAI jambon Corse, je me demande ce que vient faire toute cette gélatine porcine dans des bonbons (c’est aussi un partage quand on est gamin, ça crée des liens).

Marine le Pen aura beau s’offusquer que des yahourts d’une cantine où se trouvait ses fameuses gélatines aient été jetées, moi, je me pose la question de la multiplication du recyclage abusif de cette graisse de porcine dans beaucoup de nos produits.

Tout est bon dans le cochon ? Vraiment ?
Encore faut-il considérer la chaîne alimentaire :
Les cochons bouffent les déchets des autres cochons dans les farines animales, on recycle leur graisse pour la gélatine, les jeunes filles se baffrent de ces bonbons (même dans leur shooter), on se trouve grosse, on devient anorexique ou on entame un régime, on prend une tartine de graisse de porc dans les produit ligth (plus chers), re-régime, corps détraqué, obésité, et opération pour aspirer la graisse ou anneau gastrique.

On fabrique des hommes-porcs !

Répondre à ce message

C’est sûr que lorsque l’on contrôle son régime alimentaire et qu’en plus on fait de l’exercice physique adapté et régulier, généralement on ne souffre pas d’obésité. Mais là est bien la question : pourquoi les obèses ne changent-ils pas d’hygiène de vie ? La surcharge pondérale est-elle la marque d’un laisser aller que la société devrait réprimer ? La proposition des élus anglais semble être une véritable provocation à l’endroit des autorités sanitaires anglaises, qui dans ce domaine de la lutte contre l’obésité croissante, sont sont probablement aussi inefficaces que l’est notre ministère de la santé en France.
L’obésité est un vrai problème de santé publique, plus encore en Angleterre qu’en France. Mais savez-vous qu’en France l’offre de soins hospitalière publique est quasi inexistante et que finalement la prise en charge d’une telle maladie chronique n’est pas assurée alors qu’elle nécessite une prise en charge active et un soutien multidisciplinaire sur plusieurs mois. Mais on sait bien qu’en France on se refuse à mettre en place de véritables programmes de santé publique permettant de lutter contre les addictions de toutes sortes qui à elles seules génèrent 80% des dépenses de santé. Puissance des lobbies dans une logique de société de consommation : touche pas à mon consommateur et au contraire met en place toutes les aides nécessaires pour soutenir la consommation ! A mon avis c’est pas demain que l’on va inviter les consommateurs à moins consommer. L’obésité a donc de l’avenir à l’inverse de la proposition des élus anglais qui, elle, brille par son indigence intellectuelle.

Répondre à ce message