ils vont nous dire que la solution serait d’envoyer plus de soldats, pour ainsi mieux assurer la sécurité des bases militaires.

Répondre à ce message

Ces deux-la, des Aryens pur sucre, ils ont quand meme la mort de combien de centaines d’enfants Afghans sur la conscience - à supposer qu’ils aient une conscience ? Leurs soldats devaient sans doute surveiller les champs de pavots que les méchants Talibans avaient réussi à éradiquer en 2001, et que les gentils "américains" se sont empressés de faire replanter en masse . L’intervention US en Afghanistan est la troisième " guerre de l’opium " , après les deux premières qui ont fait sombrer la Chine au 19 eme, voulus par les trafiquants Juifs - et il du y en avoir d’autres, dont les causes véritables sont passées inaperçues .

Répondre à ce message

Ce qui embête le plus le Pentagone semble être la perte matériel de 200 millions de dollars plutôt que les pertes humaines ainsi que les blessés (physiques et psychologiques).

Répondre à ce message

Ces deux là n’auraient-ils pas été parmi ceux qui ont refusé d’engager les Etats-Unis dans la guerre avec les djihadistes en Syrie ?
J’en sais rien mais c’est juste la question que je me pose .

Répondre à ce message

200 M de $ ? une broutille ! qu’ils aillent chercher les zincs qui dorment dans la naphtaline dans le désert du Nouveau Mexique...

Répondre à ce message

il faut frapper au porte-monnaie et la situation économique actuelle interdit toute aventure qui pourrait tourner au désastre. Imaginons la perte d’un navire....cela ferait coup double, le coût et les pertes humaines dans un pays où le concept Zéro mort est très fort.

Répondre à ce message

C’est terrible ce qui se passe.. le colonialisme est devenu tellement banal à force de matraquage médiatique

..ne sombrez pas dans le manicheisme ... un homme doit faire des choix, parfois peu reluisants... mais ce n’est jamais aussi simple !

Il ne faut pas oublier les Afghans qui sont chez eux et qui n’ont rien demandé à personne. Ces généraux ont l’age de la retraite ils pouvaient refuser car contrairement aux afghans qui se battent pour leur pays et dont la guerre est devenu à force d’invasion un mode de vie, ces généraux, comme la plus part des soldats américains se battent pour de l’argent.. Ces histoires de marine qui se sacrifie pour son pays etc ;.. ce n’est que dans les séries NCIS et cie.

Quelqu’un sait pourquoi ils ont attaqué l’Afghanistan ? Si oui sait-ils pourquoi ils y sont encore ? Ça fait quand même 13 ans qu’ils y sont.

Et je ne parle pas de ceux qui refusent de voir le voile islamique dans leur pays et
envoient des soldats avec des tenues de combat.. je ne suis pas sûr que les Afghans apprécient la couleur de la tenue des militaires étrangers sur leur territoire.

Enfin bref, c’est pour dire qu’il y a métamorphose des valeurs. on ne s’offusque plus de rien on nous a bien domestiqué On ne se pose plus les questions essentielles, bref on est dans la merde. On a beau essayer de philisophailler on l’est jusqu’au cou.

Répondre à ce message

La guerre, ça tue.

Répondre à ce message

Qui regarde ce genre de programme, qui y accorde un quelconque crédit ?
Il faut vraiment avoir la cervelle en léthargie, pour se schtroumpfer ce genre de communiqué...
Elle a été recalée à l’oral, la speakeuse ? Je préfère les prouesses de Kristina Rose ou Remy Lacroix... Sans parler de nos produits d’exportation, Anissa Kate et Liza Del Sierra, cocorico !

Non, mais franchement, les mecs réfléchissent avant de servir ? Quelle patrie ? Quel drapeau ?
Quel(s) but(s) ?

Répondre à ce message

Il n’y a rien à comprendre ni rien à retenir dans cet évènement.
Tout n’est que mensonges et manipulations avec les USA.

Répondre à ce message