Je me demande pourquoi, des régions telles l’Alaska, le Canada, la Suède, la Norvège, la Laponie, le Groenland, la Russie, la Terre de Feu ..etc , devraient s’alarmer dans la perspective d’un réchauffement (très hypothétique) du climat qui pourrait occasionner une élévation d’un petit ou deux petites degrés de température ambiante et rendre, ainsi, leur vie quotidienne plus sympa ???? ...ne serait-ce pas, plutôt, pour tous ces pays, une excellente nouvelle ????

...et pourquoi ces régions ne se posent aucune question, subissent la dictature du GIEC et acceptent d’être rackettés et de cracher au bassinet comme tout le monde ???

....j’en perd mon bon sens. Il y a là une logique qui m’échappe !...faudra que l’ami Fabius m’explique !

Répondre à ce message

La COOP 21 et les accords de Paris de décembre 2015 sur le CO2 avaient coutés la bagatelle de 183 millions d’euros.......ça gaz !!!!!!...et tout ça pour du vent....financés par la taxe Carbo-Nique....les citoyens !!!!... et pour le plus grand profit des copains !!!

Répondre à ce message

Il y a quelques années « l’icône planétaire » Yann Arthus-Bertrand a sorti un reportage sur le réchauffement climatique en mettant toute la faute sur le gaz carbonique (CO2) créé par l’activité humaine. Et en montrant les fameuses deux courbes censées tout expliquer : une première courbe de l’augmentation du CO2 qui induisait ensuite une seconde courbe de l’augmentation de la température moyenne mondiale. Donc l’augmentation du CO2 provoque après un décalage de temps une augmentation de la température mondiale. Mais peu de temps après, un scientifique japonais, sidéré, outré et très courageux, a révélé l’escroquerie. En effet, il a montré différentes courbes de relevés consultables par tous au niveau mondial. Les résultats des courbes étaient les suivants : une augmentation de l’activité solaire induisait une augmentation de la quantité de chaleur reçue par la Terre d’où augmentation de la température moyenne mondiale, qui induisait ensuite une augmentation de la température des océans (70% de la surface de la Terre). Puis ce sont les océans, en se réchauffant un tout petit peu, qui libèrent ensuite du méthane (30 fois plus effet de serre que le CO2) et du CO2. Donc le réchauffement ou le refroidissement climatique dépendraient uniquement des cycles solaires et de la quantité de méthane libérée par les océans, donc dépendraient très peu du CO2. L’arnaque du CO2 est un moyen pour nos « Ã©lites » de nous voler de l’argent, comme la taxe CO2 pour l’achat de certains véhicules neufs. Sinon actuellement nous serions en période de refroidissement climatique mondiale d’après des données russes.

Répondre à ce message

Il y a quelques années « l’icône planétaire » Yann Arthus-Bertrand a sorti un reportage sur le réchauffement climatique en mettant toute la faute sur le gaz carbonique (CO2) créé par l’activité humaine. Et en montrant les fameuses deux courbes censées tout expliquer : une première courbe de l’augmentation du CO2 qui induisait ensuite une seconde courbe de l’augmentation de la température moyenne mondiale. Donc l’augmentation du CO2 provoque après un décalage de temps une augmentation de la température mondiale. Mais peu de temps après, un scientifique japonais, sidéré, outré et très courageux, a révélé l’escroquerie. En effet, il a montré différentes courbes de relevés consultables par tous au niveau mondial. Les résultats des courbes étaient les suivants : une augmentation de l’activité solaire induisait une augmentation de la quantité de chaleur reçue par la Terre d’où augmentation de la température moyenne mondiale, qui induisait ensuite une augmentation de la température des océans (70% de la surface de la Terre). Puis ce sont les océans, en se réchauffant un tout petit peu, qui libèrent ensuite du méthane (30 fois plus effet de serre que le CO2) et du CO2. Donc le réchauffement ou le refroidissement climatique dépendraient uniquement des cycles solaires et de la quantité de méthane libérée par les océans, donc dépendraient très peu du CO2. L’arnaque du CO2 est un moyen pour nos « Ã©lites » de nous voler de l’argent, comme la taxe CO2 pour l’achat de certains véhicules neufs. Sinon actuellement nous serions en période de refroidissement climatique mondiale d’après des données russes.

Répondre à ce message

C’est une très bonne nouvelle : Tous ces pays ont fait du cirque lors de la COP 21 pour que le Gvt français n’ait pas l’air trop con , mais les Gvts de ces pays savent la vérité qui est très probablement la suivante :
 L’activité humaine n’a pas ou très peu d’influence sur le réchauffement climatique que nous constatons actuellement .
 Ce réchauffement ( comme tous les refroidissements et réchauffements qui se succèdent depuis 10.000 ans et dure environ ¢ 500 ans ) est et sera de faible amplitude ( les précédents ont évolué dans un créneau de 2 degré environ ) .
 Le CO2 incriminé comme vecteur est un faible gaz à effet de serre . L’homme en produit 13 fois moins que la nature et les pics de CO2 suivent et non précèdent les pics de température ce qui fait que c’est l’inverse qui se passe : Les températures font monter le CO2 .
 L’ensemble du système solaire se réchauffe et l’augmentation de l’activité du soleil ( cette énorme boule de feu qui est 1 million 300.000 fois plus grosse que la terre) donne bien du souci à ceux qui sont chargés de surveiller la bonne santé des satellites lancées par les hommes .
 Le réchauffement de 1875 à 2015 est d’environ 0,6 degré (avec une baisse entre 1940 et 1975 période au cours de laquelle l’activité humaine battait son plein ) . De 1997 à 2012 la hausse n’a été que de 0,08 degré et les océans montent à la vitesse vertigineuse de 13 cms ...par siècle .
Le pouvoir invisible comptait sur ces signatures pour avoir la main mise sur les économies des pays . C’est raté et c’est tant mieux !
Restent le 2 autres serpents de mer que le pouvoir invisible veut nous faire rentrer dans le crâne par médias interposés :
 La pénurie énergétique
 et l’idée que la terre est surpeuplée .
A mon avis , ils vont avoir du mal ....Mais attention ils vont mettre le paquet sur ces 2 questions en admettant qu’ils aient abandonné sur l’influence de l’homme sur le réchauffement climatique .

Répondre à ce message

La combine mondialiste ne prend pas.

À moins que l’incapacité à s’entendre face partie de la combine...

Répondre à ce message

Les Russes, les Chinois et les Australiens ont pris en pitié Fabius atteint de la maladie de Parkison, et le gouvernement français un mois après le Bataclan.

Alors quand Flamby, Young Leader de la French-American Foundation, a déclaré "vouloir un accord contraignant", ils ont signé avec le sourire railleur.

En réalité il n’a jamais été question d’atteindre ces objectifs débiles. Tous les gens sortis de la matrice savent très bien que ni le CO2 et autres prétendus gaz à effet de serre causant le prétendu réchauffement, ni même les CFC prétendument causant le prétendu trou dans la couche d’ozone, ne sont nocifs. Cela fait 40 ans que des militants mondialistes infiltrent la science et imposent des prémisses de raisonnement fausses. Et vont jusqu’à bidonner, comme la NASA récemment, les mesures de température. Vous en apprendrez plus dans le fil de commentaires de l’article du 28 août.

Répondre à ce message

Ce type aura passé son temps à jouer de la flûte,mais si déjà il en jouait bien ,çà pourrait nous bercer ,mais il joue tellement faut .Putain !! le chômage est croissant ,l’immigration comme le chômage ,on est dans une merde immonde ,et il vient nous faire chier avec le climat .Qu’il aille faire de la brocante ce bon à rien !!

Répondre à ce message

masse de co2 ,"produit par l’homme" par an 32 100 000 000 de tonnes, masse totale de l’atmosphère 5 130 000 000 000 000 de tonnes...

Répondre à ce message

Un homme d’ Etat, Dieu merci ! n’ a pas charge de faire régner la vertu ni de punir les vices, mais de gouverner avec les éléments existants.
(1902)
Maurice Barrès

Répondre à ce message