Les mecs du KKK à l’oeuvre dans tous les secteurs clef des USA ? MDR. Ils sont totalement diabolisés, quiconque a des liens avec le KKK et qui passe à la TV se fait humilier par le charmant présentateur, dont les ancêtres viennent en général du Shtetl.

C’est justement de ce Shtetl que viennent ceux qui sont dans tous les secteurs clef des USA, et ils détestent les mecs du KKK.

Si tu veux vérifier tape David Duke (un ancien du KKK) + Donahue + 1992 dans youtube et regarde comment il se fait traiter. Ça te donnera une idée du pouvoir du KKK aux USA : nul.

Le national-socialisme, expurgé des visées racialistes et expansionistes, est un très bon système socio-économique. Un système où la valeur travail est mise en avant, et autonome : les "rentiers" détèstent.
C’est un constat qui demande pas mal de lectures.

Tu as globalement tout faux... Un condensé de la propagande nomade post Nuremberg.

La lecture du bouquin de Delaisi devrait t’aider à voir la lumière sur ce sujet ( les ouvriers allemands, esclave sous le national socialisme, blague du mois, désolé l’ami )...

C’est un sujet essentiel à la compréhension de notre monde, et Soral lui même fait de plus en plus de pas vers cette Vérité, il suffit d’écouter ses derniers entretiens avec un peu plus d’attention !

Bravo, excellent résumé du lavage de cerveau subit par tout collégien en cours d’histoire dans ce pays. Mais rassurez-moi vous-même ne croyez plus à ces fadèses, n’est-ce pas ?

Mais non tu t’es fait laver le cerveau.

L’ouvrier Allemand était celui qui avait le plus haut standard de vie d’Europe ! Rien de moins. Et je suis très sérieux. Alain en a parlé dans une de ses vidéos, même si je le savais déjà.

Les congés payés dès 1934, contre 1936 en France où l’on parla de "miracle".
De la même façon, le mouvement « la force par la joie » était une organisation de loisirs permettant aux travailleurs allemands d’accéder à des excursions organisées par l’État dans des espaces naturels ou dans des sites historiques.

Sur la diabolisation :
En adoptant ta logique, Alain devrait faire téchouvah pour avoir osé blasphémer sur la Sainte Shoah et ses blagues nauséabondes qui rappellent les heures les plus sombres de l’histoire sur la porte vitrée de la chambre à gaz de Auschwitz et lécher la dalle de Yad Vashem à titre d’excuses.
Il devrait même mettre un petit mot entre les briques du mur des lamentations, tant qu’il y est.
Et cesser de critiquer le Saint Israël, le refuge du peuple de lumière qui a tant souffert !

Au passage, tu n’as pas lu le bouquin de Delaisi, l’Allemagne n’était en rien endettée et pour cause, elle avait adopté l’étalon-travail, un système qui l’avait libérée de l’usure. L’Allemagne n’avait absolument aucun besoin des banquiers et c’est bien pour ça qu’on lui a déclaré la guerre !

Sur le fait qu’il ait envahi la France, ouais, peut-être que le fait que le gouvernement Blum-Mandel-Mendès-France-Zay lui ait déclaré la guerre le 3 septembre 1939 a un petit rapport avec cela.

Même si évidemment "l’inquisition" sioniste pousseraient les pauvres gens à croire qu’E&R = Nazis, je pense que si réellement E&R et plus personnellement Alain Soral, sont diabolisés, c’est justement car ils représentent une voie sérieuse sans les dangers évidents du nazisme, une sorte d’alternative humaine et fiable qui certe, pourrait peut-être s’inspirer du modèle économique Allemand de ces années là, sans biensûr les sorties extra-politique que représente le nazisme et son dérapage vindicatif et sanguinaire qui l’a totalement disqualifié... Soral c’est du sérieux, de l’humain et de la justice

Un troll ou je ne m’y connais pas.

« on devrait mettre des articles condamnant Hitler. »

Il a pas été assez condamné ces 60 dernières années.. C’est vrai... !!! lol

Sur le plan économique, quoi qu’on puisse en dire, en 1936 l’Allemagne atteignait le plein emploi, tandis que les états-unis pataugeaient avec le New-Deal, jusqu’en 1939. Par ailleurs, Jules Ferry, qui parlait de races inférieurs entre autre, n’a jamais été condamné, bien au contraire.
http://www.youtube.com/watch?v=qHqX...
En revanche la "Marseillaise" de Rouget de Lisle, est condamnée.
http://www.egaliteetreconciliation....

PS : Il ne s’agit bien évidemment pas de réhabiliter Hitler.

lire peut aider a se defaire des idées tenaces....
http://www.kontrekulture.com/produi...

Pour votre gouverne le chômage en Allemagne a été presque réduit de moitié durant la seule année 1933 or en cette année la politique hitlérienne n’avait pas encore commencé le réarmement massif, il faut donc revoir votre raisonnement sur ce point. Ensuite il faut savoir que dès 1919 Jacques Bainville dans les « Conséquences politiques de la paix » avait déjà prédit les crises hitlériennes sans le connaître : ce sont les traités de 1919-1920 les responsables de ses annexions. Aussi il faut se rappeler qu’à cet époque les Autrichiens désiraient être intégré à l’Allemagne mais que les vainqueurs de la Grande guerre les en empêchaient, on ne peut donc pas parler d’annexion pour l’Anschluss.

Néanmoins je ne comprendrais jamais les Français qui éprouvent une admiration pour Hitler : cet homme a tout de même humilié notre pays (même si nos dirigeants de l’époque l’ont beaucoup aidé sur ce coup) non seulement avec la plus grande défaite militaire de notre histoire mais aussi avec la période d’occupation et une nouvelle annexion de l’Alsace-Moselle. Cependant avec votre raisonnement le régime napoléonien (régime policier, guerre à ses voisins, annexions, remise en place de l’esclavage, etc...) et d’autres également sont aussi à diaboliser.

Ne soyez pas trop critique envers Tai.

Peut être est-il lui aussi nouveau sur le site E&R...

Son initiation va se faire progressivement. (Car c’est bien d’initiation qu’il s’agit !)

Avant de connaître Alain, Dieudo & Cie, n’étiez vous pas, comme tout le monde, outré, choqué, indigné quand LePen remettait ouvertement en cause les chambres à gaz ?.....

Les gens qui croient que Soral est un naz ont rien compris, Soral est un anti-nazi forcené, il veut juste appliquer la politique économique de l’Allemagne.
Mais justement Hitler avait introduit le livret de travail (vous croyez que c’est ouvrierophile ça ?), les travailleurs du STO, vous pensez que c’était bien ?
Je crois qu’on devrait appliquer la politique économique de Staline, la preuve le seul pays a ne pas avoir été touché par la crise de 29 était l’URSS, après tout Hitler a relancé l’économie que grâce au réarmement, en plus les grands industriels et banquiers s’extasiaient sur lui et l’ont toujours financé même après 1936.
En plus Hilter était un sioniste (accord de transfert, je crois que les sionistes ont achetés des armes aux nazis après les tensions entre les Anglais et les Sionistes en 1939 je crois) , C’est Staline qui l’a dit dans la sionologie, en plus Lénine et Staline combattait le sionisme,le colonialisme et l’impérialisme.

le nazisme et son dérapage vindicatif et sanguinaire qui l’a totalement disqualifié

Ce n’est pourtant pas l’Allemagne qui a déclaré la guerre à la France et à l’Angleterre, combien de fois Hitler a t’il chercher la paix avec l’ Angleterre notamment, en sacrifiant son propre dauphin Rudolf Hess...

Alain Soral a dit que 30 % d’E&R est d’extreme gauche, donc anti-nazi...
Et puis pourquoi on voit des vidéos sur E&R on voit la victoire de Stalingrad, ça montre que Alain Soral est anti-nazi, Il est malhonnête de dire que Soral est nazi ou facho...

Toutefois je suis antisioniste, vu que je vais sur ce site, mais certes je sais que le PIB de l’Allemagne à partir de 1933 à augmenter, mais le chômage a été réduit que grâce au réarmement. C’est trop facile de dire que Hitler a fait des résultats en sourçant qu’un seul livre qui en plus est partial, mais par exemple beaucoup de communistes et de sympathisants d’E&R trouvent que l’économie nazie n’est pas un modèle, pourquoi à votre avis Hitler à envahi l’Autriche,la Pologne ou la Tchécoslovaquie, une des raisons était économique.
Et déjà, on a déclaré la guerre à Hitler car il avait attaqué la Pologne, en plus il a toujours dit qu’il allait nous attaquer, donc nous (français) on a pas attaquer Hitler et que cet acte est légitime sinon je ne suis pas fou,Je sais que le gouvernement français de 1939 n’est pas gentil car il était impérialiste mais moins brutal qu’Hitler, Est-ce que Hitler a chanté les louanges d’E&R ? non, Est-ce que De Gaulle aimait Hitler ? bien sûr que non, Chavez aime-t-il Hitler ? non. Fidel Castro aime t-il Hitler ? non, De même pour Ahmadinejad, Kadhafi Bachar Al Assad ou Loukachenko.
Pourquoi Hitler a interdit le KPD (Parti communiste) ? Pourquoi Hitler a été au pouvoir grâce à Hindenburg (junker donc anti-social) et non grâce aux urnes je signale ? Pourquoi Hitler a réintroduit le livret de travail ?
Comment Hitler dans les années 1920 payait ces déplacement aérien, par le petit peuple ? Pourquoi Hitler a attaqué l’URSS ? D’ailleurs l’URSS ça c’est une inspiration pour E&R (anti impérialisme,anti fascisme (pas celui des antifas),tiers mondisme, Marxisme,nationalisme russe et droite des valeurs )

L’URSS, cet immense tas de merde fondé par des...

La Russie, c’est celle des Tsars, et dans une moindre mesure celle de Poutine mais surement pas celle de la secte nomade multi millénaire.

Hitler aurait du chanter les louanges d’E&R ? Tu as craqué ? Le mouvement à été fondé en 2007 si mes souvenirs sont bons...

Et si tu voulais parler de la ligne idéologique d’E&R , le national socialisme c’est EXACTEMENT ça : Gauche du travail, droite des valeurs. Tu as entendu les dernières interventions de Soral lorsqu’il parle de l’Allemagne des années 30 , d’Adolf Hitler ? Du miracle économique ( qui n’a rien à voir avec le réarmement, jusqu’en 1938 du moins ) et surtout de la photo des enculés de Yalta, ou c’est bel et bien ton protégé barbare Staline qui trône au coté de ses alliés Churchill et Rosenfeld / Roosevelt et qui se sont partagé le monde en commettant le plus grand crime de masse de l’Histoire ( la seconde guerre mondiale ).

Je te rappelle également que c’est la France ( aux mains de nos amis sur d’eux mêmes et dominateur ) et l’Angleterre qui ont déclaré la guerre à l’Allemagne.

Tu ferais mieux de lâcher tes vieux bouquins de formation communiste et de t’intéresser plus sérieusement à l’histoire du National Socialisme, et pas à travers des livres que tes camarades de front de gauche ou je ne sais quel mouvement t’ont conseillé.

Quand à De Gaulle, c’était évidemment un national socialiste d’un point de vue économique :

Même politique, même résultats spectaculaire, en 10 ans la France est devenue la troisième puissance du monde, dans l’aéronautique, le nucléaire, les sous-marins, l’aviation, l’industrie, les travaux-publics, les monuments historiques, l’espérance de vie, l’agriculture, le cinéma, le niveau de vie, la natalité, la durée des congés, la productivité, etc.. Que dire de ses propos plus qu’ambigu sur le Fuhrer dans ses mémoires également ?

De Gaulle nazi, c’est d’ailleurs ce que disaient Cohn-Bendit, Alain Krivine, Daniel Bensaïd, Alain Geismar, Benny Lévy, André Glucksman, Gerard Karstein, Michel Field, Marc Kravetz... Mais j’oubliais, ces gentils messieurs sont probablement des modèles pour un marxiste / communiste tel que toi ?

Je m’excuse pour le triple post, mais :

J’ai du respect pour certains personnages que tu cites : Chavez et Ahmadinejad surtout, Bachar et Castro également mais tu crois vraiment qu’on peut comparer un pays comme l’Allemagne à des pays quasi tiers mondiste ?

Le marxisme pur appliqué dans une certaine mesure peut être intéressant dans certains de ses pays, mais bien évidemment pas en Europe, Dieu merci.

Djamal,

Ce que tu dis sur Napoléon est, sans être brutal, complètement faux.
Régime policier ? deux fois moins de condamnation à mort que la démocratie anglaise durant la même période, pour une population deux fois plus grande en France, soit proportionnellement à la population, quatre fois moins d’exécution.
Guerres aux voisins ? Cite moi une guerre à part la campagne d’Égypte dont Napoléon est le responsable ? Aucune, Bonaparte à même répudier sa femme pour épouser la fille de Francois Ier, de façon à ce que l’on arrête de lui faire la guerre.
Annexion ? Napoléon est rentré deux fois dans Vienne avec son armée, et il a rétabli le régime qui avait perdu à la guerre à chaques fois !

Je n’idéalise pas le personnage, Guillemin nous a montré son côté opportuniste et égoïste mais faut pas le critiquer faussement non plus.

Amicalement

1) Est-ce que Hitler a chanté les louanges d’E&R ? non, Est-ce que De Gaulle aimait Hitler ? bien sûr que non, Chavez aime-t-il Hitler ? non. Fidel Castro aime t-il Hitler ? non, De même pour Ahmadinejad, Kadhafi Bachar Al Assad ou Loukachenko : Selon moi ,il y a une entre jonction entre le néo-social-fascisme de casapound et le socialisme Bolivarien ou le péronisme socialisant d’ Evita Peron (je dis cela car il y a plusieurs courants au sein même du péronisme .

1’) "Pourquoi Hitler a été au pouvoir grâce à Hindenburg (junker donc anti-social)" :
Des groupuscules paramilitaires nationalistes ,dont Hitler faisait parti au lendemain de la guerre ,ont aidé le régime social-démocrate de Friedrich Ebert en 1919 à mater l’ insurrection Spartakiste dans le but d’obtenir le soutien de l’ armée et de la police : à l’ instar de ça ,la nomination d’ Hitler par Hindenburg semble relativement dépourvue de raisons idéologiques ,mais stratégiques .

2)l’URSS ça c’est une inspiration pour E&R (anti impérialisme) :
substitution de leur impérialisme à un autre ,ce qui a pour effet de pérenniser une lutte fratricide entre deux blocs impérialistes prenant l’ Europe des peuples et des nations en étau ,pour le plus grand bien de l’ empire basé à New York ,Londres ?moscou et Tel Aviv .
Un régime tellement anti-impérialiste qu’il est intervenu militairement en Hongrie en 1957 ,à Pragues en 1968 et en Afghanistan en 1979 .

Sur le marxisme : en réalité ,l’accaparation des richesses du pays par une caste d’ apparatchiks ,affamant volontairement ou non la paysannerie Ukrainienne en 1931/1932 par la collectivisation et par l’octroie de denrées alimentaires nécessaires .

3) Quand on montre une victoire héroïque du peuple Russe à Stalingrad ,cela ne veut pas forcément dire qu’on est foncièrement opposé au troisième Reich en tant que tel ,mais plutôt à sa politique du Lebensraum ,conjuguée à une vision raciale de l’ infériorité des Slaves (untermenschens ) .
4) sur l’ économie du Reich tournée principalement vers l’ armement : ce n’est vrai qu’ à partir de 1937 ,soit du deuxième plan quadriennal ,le premier plan quadriennal étant articulé autour de grands travaux ,de l’ industrie et de l’ agriculture .