La trahison du catholicisme envers le message de Jésus, que la paix et la bénédiction de Dieu soient sur lui, n’est-elle pas en elle-même d’inspiration diabolique ? Jésus a-t-il lui-même dit qu’il était "fils de Dieu" ou Dieu lui-même ? Qui a bien pu insufler une telle "idée" aux pionniers trinitériens ?

Je REpose une assez vieille question.

Je me suis permise de prendre la parole face à Mr Livernette et Laurent Glauzy sur ce point. Comment avez-vous pu à ce point transformer la prophétie de Jésus, paix et bénédiction sur lui, en faisant d’un prophète de Dieu une divinité ?

En ce qui me concerne, j’y vois la marque du diable.
Les chrétiens terminent toujours par dire que le fin fond de l’histoire est "un mystère qu’on ne peut pas saisir".

Je veux bien, mais parier mon salut sur un "mystère insaisissable" me parait fort hasardeux et extrêmement dangereux, sans parler du fait que cela me livre en pature à toutes sortes de suggestions possibles, car le mystère insaisissable ne me donne que peu de balises pour appréhender un monde où les puissances infrahumaines sont pour le moins déchaînées...

Mr Hillard, que faites-vous de la prophétie du messager qui a succédé à Jésus, que le paix soit sur eux ?
Pourquoi n’allez-vous pas jusqu’au bout du raisonnement ?

Répondre à ce message

Chers musulmans,
Pierre Hillard ne parle peut-être pas de vous ici, mais il l’a admirablement fait dans cette video : http://www.youtube.com/watch?v=TSi1...
Rappelez-vous...

Répondre à ce message

Hillard fait son show !

Autant certaines parties (pas toutes) de ses analyses peuvent aller dans le bon sens, que ses lignes directrices sont accrochées au néant le plus absolu. Car l’évidence est que la synagogue domine. Point ! Mais de là à conclure que l’église catholique en soit le remède... Oufff !

Il essaye vainement de cacher le lien existant de dépendance du Vatican vers Tellabite. Ou il l’enjolive, car comment cette bande de comploteurs catholiques, toujours près du pouvoir, toujours contre les pauvres, toujours corrompus, pourrait représenter un espoir quelconque ?
L’église n’est que la reproduction fidèle du modèle judaïque d’organisation sociale, les vices en moins. En tous cas ils ont toujours été avides de pouvoir, de richesses, de monopole et de connerie épaisse à distribuer au peuple.

Essayer de raconter le mondialisme par le petit (tout petit) bout de la lorgnette du catholicisme, et cracher en passant sur Poutine, ce divorcé (non, mais...), c’est vraiment nous estimer peu et appréhender d’une manière manichéenne la réalité complexe et diversifiée.

L’église ne représente plus rien et ne sera plus jamais une référence morale ni sociale, car nous avons la liberté de choix. Elle est destinée, si liberté de culte nous est permise au milieu de tous ces monothéismes, à ne représenter que les 10% de croyants qui pratiquent encore quelque chose, mais ne savent pas chanter une messe.
Son livre et ses analyses sont teintées d’une couleur prononcée pour des thèmes qui lui sont chers, mais n’apportent rien aux non-croyants, dont je suis.

Répondre à ce message

avant de s’étendre en palabre, ayez l’intelligence de lire et étudier les travaux de Pierre Hillard.
mais, à priori, le ridicule des commentaires ne tue pas !!!

Répondre à ce message

Pour les amateurs de langue des oiseaux, un certain Gödel ( God El...pour les juifs....), logicien inégalé mort en 1978, aurait laissé une preuve logique imparable de l’EXISTENCE DE DIEU.

Sur le modèle de st Anselme et Avicenne, respectivement chrétien et musulman.

J’ai refait la démonstration. Rien à redire.

http://angoulmois.hautetfort.com

Répondre à ce message

Grande méticulosité de la part de Pierre Hillard dans ses analyses, toujours appuyées par des preuves tangibles et officielles.

Néanmoins, il commet un terrible amalgame entre la religion et la spiritualité, et cela biaise ses argumentations.

En effet, Pierre Hillard prend pour référence, tout le long de cette interview (même dans les autres) le modèle catholique (ça se comprend, il est lui-même catholique et défend sa prise de position). Mais les pratiques catholiques antérieures à Vatican II relatent déjà une séparation entre le côté religieux (humain) et le côté spirituel (relation privilégiée que nous avons avec Dieu).

Par exemple, parler de péchés mortels, c’est faux. Un péché est un péché. Les catholiques ont érigé une hiérarchie selon la gravité du péché (peut-être pour se dédouaner de certains comportements) mais cette hiérarchie n’a aucun fondement biblique.

En ce qui concerne la confession, il en est de même. Jésus n’a jamais parlé d’une telle pratique qui consiste de passer par un curé pour supprimer les pêchés. Pour se "purifier", il faut s’adresser directement à Dieu avec sincérité. Lui seul peut les ôter, pas besoin de passer par un quelconque intermédiaire.

Enfin, "offrir sa souffrance à Dieu pour en sauver d’autres" n’est pas cohérent avec ce que dit Jésus. Je le rappelle, le salut est propre à chacun. Personne ne peut sauver (même en passant par de la souffrance) à la place de Dieu.

Bref, dernier exemple avec l’utilisation d’une action divine pour désinfecter une trace luciférienne, il ne suffit pas de passer par des coutumes pour effacer la main mise du diable.

La spiritualité, c’est avant tout une foi et une relation vivante entre l’individu et Dieu. La religion, agir par tradition, être dans la coutume, c’est en réalité s’éloigner de Dieu et du message de Jésus Christ.

C’est la raison pour laquelle utiliser la religion des hommes et non une véritable foi sincère avec Dieu ne permettra pas de résoudre grand chose.

Et c’est cet amour que chacun porte en Dieu qui peut former La Dissidence avec ce monde dirigé par Lucifer.

Répondre à ce message

Pour le reste, c’est quand que le Vatican demandera des prières pour la liberté des palestiniens ? Sans doute pas demain matin...

Et ça tombe bien...il y sera justement demain !!!

Répondre à ce message

Message à Pierre Hillard.
Monsieur Hillard,
Vous savez très bien, que Dieu le Père, n’a JAMAIS laissé la France aux mains de ses ennemis.
A TERME, Il la rendra à son fils, Jésus Christ notre Seigneur, notre Roi, ainsi qu’à son peuple.
Mais nous devons BEAUCOUP PRIER car avant cela, nous aurons beaucoup à souffrir... Pour toute la lâcheté, le laxisme et la compromission dont nous avons été les auteurs au sein de notre beau pays... Et toutes nos trahisons à Son égard.

Répondre à ce message

Je ne sais pas pourquoi Pierre Hillard me fait penser a ce que je vais dire , mais bon....
Finalement la crise ukrainienne ,avec les problèmes qu’elle implique avec la Russie , vient à point nommer pour que les européens signent le traité transatlantique ....comme ils se rendent compte que SEUL les USA sont leurs amis ,non seulement ils vont signer mais en acceptant d’avaler quelques couleuvres au passage,en plus !
Un peu le même principe qu’un attentat avant une élection mais en plus balaise, si je puis dire ;)

Répondre à ce message

La divinité du Messie était déjà prédite dans l’Ancien Testament :

Jérémie 23,5-6 : “Voici venir des jours où je susciterai à David un germe juste, qui règnera en vrai roi… Voici le nom dont on l’appellera : “Yahvé-notre-justice”."

Le nom de Yahvé étant incommunicable à tout autre qu’à Dieu, cette prophétie suppose nécessairement la divinité du Messie, du Christ ; n’en déplaise aux musulmans, qui sont allés jusqu’à modifier Sa généalogie, en ne Le faisant pas descendre de la race de David, comme il est pourtant bien dit dans la prophétie mentionnée ci-dessus et dans l’Ancien Testament.

Le falsificateur est celui qui vient après, pas celui qui vient avant. L’Ancien Testament est des milliers d’années antérieur au Coran, et le Nouveau Testament, des centaines d’années antérieur.

Répondre à ce message