@moha77, oui, Alain Soral a réussi, tout en essayant de faire comprendre, " qui", fameux pronom relatif, est responsable de la décadence, du déclin, de la france’, depuis les années 70, à cause d’une pseudo révolution de mai68, ou’ l’éducation, dans les mains des gauchistes soixante huitards, a induit plus de deux générations d’élèves ou d’étudiants, dans l’erreur, le mensonge, on ne peut que le soutenir, il mérite notre respect et notre admiration, car lui aussi est visionnaire, comme tant d’autres avant lui, dont le Général de Gaulle, qui avait prévenu les veaux de français, et bien sûr Coluche.

Répondre à ce message

Super entretien, passionnant et agréable. Merci à tous les 2.

Répondre à ce message

Toujours excellent le maître du logos.
Le côté rupture du marcionisme d’accord !
En revanche chez Marcion : pas d’incarnation, donc pas de renversement
Le Christ marcionite : N’est pas né d’une femme, ne connaît pas la condition humaine, ne souffre pas, ne meurt pas vraiment.
Il traverse le monde comme une lumière, sans le toucher. C’est une révélation, pas une transformation.
Résultat ? Le monde n’est pas investi, pas transformé. Le salut n’est pas historique, il est hors-monde, hors-corps.
Aucune conséquence sociale concrète. C’est un salut ésotérique, pour les esprits, pas pour les peuples.
Donc oui pour un marcionisme mais revisité ou réformé.

Répondre à ce message

Un entretien passionnant de bout en bout, avec des réponses claires/érudites/pertinentes d’un Alain Soral en grande forme - malgré tout ce qu’il subit de la part d’arrogants victimaires que l’on a de plus en plus de mal à supporter... - à des questions intelligentes posées par un interlocuteur maîtrisant parfaitement le sujet : du grand et beau spectacle au sens premier du terme, à des années-lumière de ce que les Media vendus tentent de nous faire gober depuis de trop nombreuses années, un vrai plaisir intellectuel comme on n’en voit plus : MERCI !!!

Quant au livre, sujet de cet entretien, c’est une mine d’infos, de textes argumentés de quelques lignes ou de plusieurs pages, le tout émaillé d’humour bienvenu : des moments de respiration dans ce monde en déliquescence totale - dans lequel nous plongent ceux QUI attendent encore le Messie, alors qu’il est déjà venu il y a un peu plus de 2.000 ans... - où vivre en apnée devient de plus en plus compliqué/difficile/insupportable...

Lisez "Plus Con tu Meurs  !", vous augmenterez votre capacité pulmonaire pour mieux respirer !!

Répondre à ce message

Merci à Alain Soral de partager son érudition avec nous.

Répondre à ce message

Vers 30 minutes AS décrit très bien l’engagement de militants d’extrême-droite et sociaux-nationaux et l’érosion du politique avec le temps. Le bon côté c’est qu’ils s’engagent. Qu’ils se privent d’un confort pendant un certain temps. Ils cultivent les valeurs de sport ,de baston, de lutte dure contre les forces de police, des séjours au bloc, de vie au grand air à la manière de scoutisme. Ils se privent d’un confort urbain. Beaucoup se mettent à la lecture. Mabire mais aussi Rebatet. St Loup et Brasilliach. Céline et Audiard. Frison Roche et Rudyard Kipling, Knut Hansen et Léon Degrelle. Quelques uns montent en gamme. Il y a un culte du guerrier romantique. Pour certains un parfum de Dieux Scandinaves et Celtiques.

Il n’y a pas que des bourgeois. Dans les années 70/80, il y avait le FJ (Front de la Jeunesse) Mouvement de jeunesse du PFN (Parti des Forces Nouvelles). FJ associé au GUD (Groupe Union Défense). Le GUD étant la branche étudiante, bourgeoise du PFN et le FJ plus prolétaire. Et les deux s’entendaient très bien. Uni par la castagne, le courage pur, la virilité authentique, souvent judéo-critiques mais pas exclusivement. Ayant en commun la rage contre les gauchistes, les bolchos, les rouges. Ce binôme bourgeois-prolétaire fonctionnait très bien, chaque groupe social influençant l’autre positivement. Une chrétienté rejoignait des fascistes authentiques pour lesquels le social rejoignait le national. Certains FJ,GUD, Solidaristes, sont allés se battre pour défendre les chrétiens au Liban, un est mort, d’autres sont revenus blessés. Ils n’avaient pas conscience qu’ils s’étaient battus pour Israël. Certains ont voulu sublimer leur geste (au sens médiéval) en devenant sionistes.
La fin de la fac, le mariage, la quète de réussite sociale, en effet démobilisaient l’aspect militant mais pas la flamme intérieure, ni les enjeux sociétaux, ni l’éducation de leurs enfants, ni la morale qui les représentait
.
A l’inverse une grande partie de jeunes de petites bourgeoisies et enfants de fonctionnaires, préféraient les sorties en boites, les bagnoles, les cagoles, quelques produits euphorisants, se faisaient exempter de service militaire pour affirmer leur rebellitude et devenaient sur le tard des donneurs de leçons. Gauchistes, ils auraient été objecteur de conscience ou planton à Paris pour rester près de maman ou de leur copine. Ce sont les socialistes-LR-Macron d’aujourd’hui. Beaucoup crachent sur Marine mais ne votaient pas JMLP.

Répondre à ce message

Belle émission avec un bon présentateur. Merci Messieurs.

Répondre à ce message

Une plongée dans les méandres de la pensée soralienne, à la fois digressifs et d’une logique implacable.

Un passionnant récit à tiroirs dont beaucoup restent encore à découvrir.

Répondre à ce message

La situation d’AS dessine en creux le profil de la véritable nature du régime ici-maintenant, sans en rien laisser dans l’ombre. Sur le fond, la question qui intéresse est de savoir quelle est la durée de vie de ce type de régime, comment il cède la place, dans quelles circonstances, et si la situation d’AS comme marqueur, est un symptôme précurseur d’agonie. L’histoire des sociétés humaines gagnera à l’observation attentive du déroulé. La Raison trouvera son compte en confirmations. AS laissera son empreinte sur ces temps, avec ce qu’il a mis noir sur blanc, qui se viendra additionner au réquisitoire contre la tyrannie de l’étranger au pouvoir, sous la défroque de ce qui reste du régime qui s’est substitué comme l’on sait à celui, millénaire, qui a fait la France qu’elle déteste et dont elle veut s’emparer. Un grand merci.

Répondre à ce message

Une remarque supplémentaire sur l’éventuel voyage du communautarisme victimaire en Chine :
Le communautarisme victimaire peut fonctionner dans une société dont les valeurs sont universelles et prennent en pitié la victime, mais absolument pas quand il confronte un autre communautarisme qui est totalement indifférent à l’Autre.

Aussi, on peut venir chialer qu’on a souffert, mais si la priorité du Chinois est le Chinois, il va répondre à l’israélite par l’indifférence la plus totale.

Répondre à ce message