Non seulement ces guignols livrerons les bateaux mais en plus ils irons a Canossa ,après avoir fait une croix sur leur chemin de Damas ! Poutine leur a déjà prouvé qu’il pouvait après beaucoup de patience et de sérénité leur glisser des quenelles sur tous les fronts et dans tous leurs fions ! Ils ne se rendent même plus compte du ridicule de leur soumission aux Israélo-cow- boys !!!

Répondre à ce message

Je ne comprends pas tous ces commentateurs, notamment sur E&R, qui continuent à avancer l’argument des pénalités.

La France ne livrera pas les mistrals et elle ne paiera pas de pénalités, un point c’est tout.

Il faut bien se mettre dans la tête maintenant que l’empire se fout complètement du "droit international".

Le "droit international" c’est bon pour les petits pays, quand on veut leur imposer quelques chose.

Qui plus est, l’empire est manifestement dans une stratégie de provocation : ils veulent absolument pousser Poutine à la faute (un peu comme en Pologne à une certaine époque pour provoquer un autre dirigeant qui avait osé défier, lui aussi, le système monétaire anglosaxon, pour ceux qui ont vraiment étudié en profondeur une certaine période récente...).

Alors moi depuis le début, je pense que les mistrals ne seront pas livrés, et que la Russie n’obtiendra jamais gain de cause la rupture du contrat.

Mais le pire dans cette histoire est que la Russie a fabriqué une partie des navires, et qu’aujourd’hui, la France parle de vendre les mistrals à l’OTAN ou au Canada... hallucinant !

Répondre à ce message

Ce que je ne comprend pas c’est le besoin des russes de commander un navire de guerre français alors qu’ils ont tout le savoir pour fabriquer des navires de guerres plus évolués que le Mistral, en plus si une guerre oppose la Russie à la France cette dernière pourrait éventuellement prendre le contrôle sur le Msitral grâce à des systèmes d’espionnage électronique implantés comme on l’a fait à la Lybie et les avions de Khadaffi.

Répondre à ce message

@ Fask ! Les russes ont très bien expliqué cela il y a trois mois : a l’époque Sarko, des pressions politiques amicales les ont conduit à commander ces deux bateaux qui ne correspondent pas à des besoins de l’armée Russe, ils donnaient du travail aux chantiers français pour marquer leur bonnes volontés de coopération...Je ne pense pas qu’ils recommencent !!!

Répondre à ce message

"Les conditions ne sont pas réunies." Difficile de faire plus flou...Il est où le blême ?
Pour une fois que la France n’est pas importateur de quelque chose !

Répondre à ce message

ont devrait manifeste contre se gouvernement qu il livre ce que la France a promis , il ne faut plus les laisser faire , et en meme temps ont vera la force des patriotes , mais cette fois ci avec casque et gourdin , y en a asse de se faire ridiculise par ses gents , le seule qui decide s est le peuple , ont attend les propositions .une date cessons de subir et de" commenter ;aux ellites de la dissidence de lancer une date

Répondre à ce message

Je serais Poutine, j’arrêterai cette comédie en annulant la commande et j’exigerais du Gouvernement français qu’il rembourse ce contrat non respecté.

C’est triste, mais mon pays est tombé si bas dans ses singeries que j’en suis réduit à spéculer contre lui... Il n’y a plus que ça pour démontrer la folie de nos dirigeants.

Répondre à ce message

J’vois pas dans quel boulot y va se reconvertir quand y va jarter l’flanby !!!

Répondre à ce message

Ils vont les livrer ces bateaux !! nom d’une pipe !
Un contrat commercial n’est pas un outil diplomatique... s’l y avait du chantage ou des demandes à faire, c’etait avant la signature.
Le bateau est construit, alors il n’y a rien à discuter.

En plus nous on a rien contre les Russes, on est même plutot d’accord avec eux.
On à même une culture commune... rien à voir avec les Américains, avec leur marché et leurs gros sabots.

Répondre à ce message

Le gouvernement "français" qui n’a que du vent à vendre préfère garder le Mistral, ça peut se comprendre : si on lui enlève le vent...

Répondre à ce message