Pour ceux qui souhaitent lire l’article incriminé (qui a disparu), utilisez un site qui archive le web comme web.archive.org.

tappez l’url qui n’existe plus : http://www.egaliteetreconciliation....

et voila, la page est archivée.
==> http://web.archive.org/web/20140702...

Répondre à ce message

Le blog de The Informant a reposté un article qui explique le tout. Il y a aussi u nPDF de l’article de mediapart. Très interssant.

url : https://internationalinformant.word...

Répondre à ce message

Ouvrez ce site avec un serveur et une extension dans des pays comme lla Suède. Ils auront ainsi beaucoup plus de mal à vous mettre en demeure.

Répondre à ce message

A la libération (si libération il y a) il faudra faire une épuration comme en 1945 ... !

Répondre à ce message

Quand je lis un courrier comme ça... je me dis que nous vivons dans un monde de malades. Un monde où la confiance entre les hommes n’existe pas. Ou bien cette confiance — si elle a existé un jour — elle a été détruite...

Répondre à ce message

C’est une situation écœurante de devoir profiter d’une information claire pour que vous vous enfonciez sous les procès. Voici ce qu’aura gagner ce Monsieur, nous avons pu entendre parler de ses activités.

Répondre à ce message

Et certains rechignent à donner 2 euros pour une vidéo...
Les condamnations tombent comme la pluie en ce moment.

Répondre à ce message

C’est quoi ce délire. Faut arrêter d’être de mauvaise foi et faire preuve d’un peu d’objectivité de temps en temps !

L’avocat du plaignant expose des faits. Ensuite, deux solutions :

1/ tu démontres qu’il ment avec des preuves, tu laisses l’article et tu te défends devant les tribunaux,

2/ si tu n’a pas de preuve de ce qui est avancé, tu retires l’article comme l’a si bien fait l’équipe de E&R.

On ne peut pas se révolter contre les interdictions des spectacles de Dieudo et des conférences de AS car on leur fait des procès d’intention en estimant que ça n’est pas juste, et d’affirmer quelque chose qu’on est pas en mesure de prouver, surtout lorsque ces affirmations portent gravement atteinte à l’honneur, à l’intégrité d’une personne, faut pas déconner non plus.

L’avocat dans son courrier est clair, concis, précis et fait son boulot : il défend son client ; et le client aurait très bien pu être n’importe lequel d’entre nous, quelqu’un de notre famille ou de nos amis. Ce n’est pas parce que ce monsieur est riche, qu’il n’a pas droit de se défendre contre ces accusations, sans preuve, apparemment dans ce cas précis. Et je trouve son attitude d’arrangement à l’amiable plutôt sympa par rapport aux accusations proférées. D’autres personnes ainsi attaquées auraient agi en justice directement, sans passer par la case arrangement.

Je remercie l’équipe de E&R d’avoir publié ce courrier, qui a le mérite d’éclairer sur la position du plaignant et sur ses arguments qui pourraient très bien servir un jour à chacun d’entre nous, et trouve qu’elle a bien fait de retirer cet article.

« Les faits sont têtus. » Lénine

Répondre à ce message

Un milliardaire qui prend le temps de démentir un petit article, c’est comme un banquier qui communique sur sa solidité financière : Quand on est obligé de se justifier, c’est que ça pu.

Répondre à ce message

"Derrière chaque grande fortune se cache un crime" Balzac.
IL y a deux moyens d’être riche : sur le travail des autres, par malhonnêteté.

Répondre à ce message