Il faut obligatoirement une JUSTICE pour tous , ceux qui nous ont imposé ,de faire des emprunts aux Rotschild Rockefeller ,alors que nous avions notre Banque de France
Napoléon avait prévu ,
Lorsqu’un gouvernement est dépendant
des banques pour l’argent Ce sont ces derniers ,et non les dirigeants qui contrôlent la situation,puisque la main qui donne est au dessus de celle qui reçoit ,l’argent n’a pas de Patrie ,les financiers n’ont pas décence ;leur unique objectif est le gain

Répondre à ce message

Excellent.

Répondre à ce message

Oui, enfin, aujourd’hui n’est plus à l’information mais à la propagande...
L’ultime de la production économique, alimentaire, et pharmaceutique... ?
Une fin des temps en son et image de la psychologie... ?
http://www.dailymotion.com/video/x8...
Vite ! à votre ordonnance du Dr M’Foudi...

Répondre à ce message

L’idéologie vient après le besoin du capital financier pour justifier dans la théorie les attaques contre le salaire ouvrier afin de contrer la baisse tendancielle du taux de profit. Les pratiques illégales visent à gagner encore plus d argent par la fraude mais ce n est pas une caractéristique de la dérégulation : l emploi de salariés non déclarés en est une en période « régulée ».
L abus de faiblesse (les subprimes) est un classique de la sphère commerciale , de ce point de vue seule l ampleur de la prédation distingue cette période du cours normal des choses dans la capitalisme.
Les fraudes en matière financière sont une extension des fraudes commerciales ordinaires : les tromperies sur la marchandise, les manipulations sur les contenus , poids et nature du produit. Qu il s agisse des camouflages du contenu des CDO, des banques jouant contre leurs clients , des ententes délictueuses du LIBOR , de la complicité des agences de notation.
Le fait de payer contre l amnistie des délits n est pas une invention du système juridique américain. Combien les industriels de l’amiante ont-ils payé pour la réparation des dégâts commis ? Combien paient les pollueurs industriels , du pétrole , du nucléaire etc ? Rien ou des amendes et réparations ridicules eut égard au préjudice commis, en France par exemple où les actions collectives (class actions) ne sont même pas autorisées contrairement aux Etats-Unis !
La corruption des politiciens n est pas un phénomène américain , elle n explique rien . Contrairement à la France les lobbies ont pignon sur rue mais les nôtres pour être plus dicrets n en sont pas moins efficaces. Ce technicien veut moraliser le capitalisme financier , toujours les mêmes vieilles lunes . Il ne s agit pas de morale ( laquelle ?)mais d’intérêt de classes et de rendement du capital suraccumulé qui migre dans la sphère financière faute de débouchés à haut rendement dans l’industrie.

Répondre à ce message

Est-ce que Jean-François Gayraud a prévu la crise ? Non, sinon ça se saurait. Les économistes qui n’ont pas vu venir la crise n’y ont jamais rien compris et n’y comprennent toujours rien. Ils sont tous des keynésiens qui pensent que les décisions humaines peuvent se quantifier, que l’économie peut se mettre en équation et que leurs ’modèles’ peuvent prédire son comportement.
Il nous explique par exemple que les banques auraient incité les gens à s’endetter. Mis à part que c’est le principe même d’une banque, il oublie de mentionner les lois qui obligeaient les banques à prêter à des gens sans revenu suffisants, voire sans revenus du tout et il oublie aussi de nous dire où est-ce que ces banques ont pu trouver autant d’argent à prêter et à si bas coût. En réalité, la bulle immobilière est le résultat d’une décision politique qui a été de vouloir permettre à tous les américains de devenir propriétaires en faisant tourner la planche à billets de la FED. C’est aussi la décision politique de vouloir éviter les conséquences de la bulle internet qui a éclaté en 2000 en créant une nouvelle bulle pour la remplacer. La récession lente et pénible qui s’en est suivie est le résultat aussi de la décision politique d’essayer d’empêcher la correction des erreurs, d’essayer de sauver ceux qui avaient commis ces erreurs et d’essayer tout simplement d’amortir l’éclatement de la bulle.
Il faut arrêter d’écouter les explications de la crise faites par ceux qui n’y ont vu que du feu. Il y a des tas d’économistes qui l’ont prédite des années à l’avance et qu’on n’a toujours pas pris le temps d’écouter. D’ailleurs, je sais que Delamarche et Myret Zaki les écoutent et c’est pour cela que leur analyse est plus saine.

Répondre à ce message

Bon, j’ai pas envie d’ faire le gamin, mais pour répondre à sa dernière question (et par répercussion à toutes celles qui sont posées en amont), il nous suffit de savoir que tous les conseillers en finance jusqu’au responsable du trésor nommés par Obama sont des anciens de la Goldman Sachs. Quand on a dit çà, on a dit l’essentiel je crois.

Répondre à ce message

bonjour

Tous ces gens ne sont pas des couillons, ils sont même très intelligents . Ils ont choisi leur camp, celui de l’esclavage salarié plus ou moins "civilisé" .On ne peut pas "réformer-moraliser-rendre-plus-juste" le système capitaliste ,on ne peut que faire payer la ( les) crise(s) aux populations , de préférence salariées . Douloureuse qui l est d autant plus que la crise est profonde. Nous y sommes , ça va faire mal et longtemps-je pense au chômage permanent et à la dévaluation qui nous pend au nez. La classe politique est passée du côté du capital financier , de l ultra libéralisme , de la dérégulation généralisée , de la concurrence sans règle ...pour les salariés surtout , cf l’immigration ! Il faut abattre ce système et passer au socialisme (démocratique) vite ! Cela implique nationalisations ET prise en main immédiatement non par des "experts" mais par le peuple pas par une autre bureaucratie politique ou syndicale. Direction centralisée décentralisée par des élus amovibles et payés au niveau d’un salaire ouvrier .Sinon c est la barbarie !

Répondre à ce message