Une bonne nouvelle dans cette société qui plus que d’ignorer Dieu veut le DETRUIRE,et cette frénésie destructrice est significative de notre société moderne dans laquelle la nouvelle religion est un humanisme laïc.Toutes croyance religieuse est un frein à ce projet pseudo-humaniste,pseudo-démocratique.Il n’y a qu’à voir la façon dont l’islam et les musulmans sont traités !Faites très attention car il est tellement facile de tomber dans le piège,car le choc des civilisations c’est ce qu’ils veulent et ils sont en train de réussir.

Répondre à ce message

Comment ont ils osé vouloir détruire cette merveille d’architecture ?
Un temple romain digne de Dioclétien,le clocher en plus !
Sobre et digne avec des fresques et un magnifique autel en marbre de style renaissance...si rare !!

Bravo aux acteurs associatifs et municipaux de ce miracle !
La destruction de ces monuments reste un crime contre l’humanité à venir....ces merveilles qu’on ne saurait ni faire ni refaire à moins d’être milliardaire !

Répondre à ce message

Très très heureuse, sauvez nos Eglises, notre patrimoine, notre France !

Répondre à ce message

Merci a tous ces acteurs qui ont pu sauver ce bâtiment de la destruction ! Merci au maire et à cette association. J’espère que cet exemple servira à d autres communes.

Répondre à ce message

@Thomas M. :

C’est très juste.

L’architecture de cette "église" et sa façade symbolisent la prise de contrôle du Temple sur l’Eglise.

Répondre à ce message

pourquoi ya M’foudi à la fin de la video, ahaha sacré Dieudo ;)

Répondre à ce message

Réponse à Chouardien : je me suis mal exprimé : cette église mérite d’etre sauvée car elle est belle, datant de 1829, c’est à dire 1an avant la fin de la Restauration, qui marque la fin du "grand style" en France : par ex dans le mobilier, après 1830 tout devient plutot tocard si on le compare aux styles Louis XV, XVI ,Empire et Restauration . Les églises contruites après 1830 sont souvent de style roman-gothique-batard-composite et méritent moins d’etre conservées .

Répondre à ce message

On peut en discuter, à la base c’est un lieu de culte.
Mais comme le disait la personne vers la fin, on a un bâtiment à l’acoustique intéressante qui peut servir de salle de musique, peut etre pourrait elle servir aussi à des activités de solidarité, de sensibilisation environnementale ou d’éthique.
Comme dans les mosquées récentes qui possèdent une partie culturelle. ce qui permet d’obtenir des subventions.
Les églises pourraient ainsi obtenir des subventions de restauration.
Il n’y a que les églises qui sont détruites, les veilles pierres des vieux villages celles-là elles émeuvent plus les responsables politiques bizarrement.

Répondre à ce message

Le sujet est sensible mais ce qui devrait interpeller c’est le bon sens du maire de la commune.
Sa position réaliste tranche avec l’idéologie et le formatage à la pensée unique, trouver un équilibre (parfois précaire) entre la préservation du patrimoine et les finances publiques, un arbitrage dont nos "zélus" feraient bien de s’inspirer...
Pour ceux qui s’offusqueraient de l’utilisation d’une église à d’autres fins que la célébration d’un culte, il faut leur préciser que les cathédrales furent édifiées avant tout pour développer le commerce (d’où la dégénérescence de la France authentique à partir du 13 ème siècle) et la compétition mercantile entre les cités, leurs alentours étant devenus une foire permanente. Faisons le lien avec les promoteurs réels de ces nouveaux temples... et le véritable fil conducteur de l’Histoire en surprendra plus d’un.

Répondre à ce message

Bonne nouvelle, c’est si rare qu’il faut l’attraper au vol !

Maintenant il nous faudrait plus important encore : un Prêtre !!!

Répondre à ce message