ni gaz ni petrole en coree du nord,camarade.cqfd....m.

israel s’en fout de la corée du nord ,voilà pourquoi elle peut se doter de l’arme nucleaire ...l’arme nucleaire n’est qu’un pretexte parmi d’autres ......meme si l’iran possedait 10000 bombes H ,elle ne les utilisera jamais ...l’amerique ne les utilisera pas d’ailleurs ni la russie d’ailleurs ...aujourd’hui les guerres se font par une guerre mediatique ,economique puis financiere ,embargo puis par des revolutions internes en y envoyant des mercenaires .......si l’amerique ,le sionisme controle le monde c’est parce que ils le controlent economiquement ,monaitairement,financierement (dollars ,etc)....par cela ,ils peuvent ruiner un pays en quelques jours

"on ne dit rien" Hein ? Les actions de la Corée du Nord sont systématiquement condamnées et ils ont a peu prêt toutes les sanctions possibles sur le dos.

"ni gaz ni petrole en coree du nord,camarade.cqfd....m."

Oui c’est tout à fait exact !.. mais il ne faut pas oublier ce que les guignols de l’info nous avaient rappelé il y a trois ans ... à savoir que la Corée du Nord n’a effectivement ni gaz ni pétrole, mais dispose en revanche d’une armée de 2 ou 2,5 millions d’hommes, ce qui, de fait coupe l’envie à quiconque de l’attaquer !!!

Bonjour

Le "royaume des Aryens" et "l’empire doxocratique institutionnel" ne vitupèrent pas les agissements du "pays du matin frais" pour les mêmes raisons. L’un le fait par soucis d’humanité globale, l’autre par humanisme larvé.

Il n’y a rien à rapiner pour nos maîtres en Corée du nord, hormis le territoire lui-même qui satisferait la politique expansionniste de la Corée du sud, cette dernière faisant partie intégrante de l’empire (mais ce n’est démographiquement pas encore d’actualité) ; tandis qu’en Iran, au niveau des ressources naturelles, c’est Byzance en perspective pour la néo oligarcho-ploutocratie inter-mondialiste, si elle en obtenait à nouveau la mainmise... mais c’est plus qu’improbable.
Qui plus est, la "bombe" est un formidable prétexte pour que l’administration américaine, l’ONU et les ONG suspendent les programmes d’aides alimentaires, ou au mieux en tirent profit par l’usure... mais est-ce vraiment rentable ?

Fomenter une famine est moins onéreux que provoquer une guerre qui risquerait de dériver en "nucléomachie généralisée", au cas où des puissances voisines telles que la Chine ou le Japon prendraient cet acte comme agression indirecte (ou directe qui sait !). Et puis, il y a aussi le souvenir catastrophique du début des années 50 pour l’oncle Sam dans cette contrée lointaine. N’oublions pas que le but de l’empire est de conquérir l’intégralité de ce monde par le biais de la "carotte", autant que faire se peut, car moins risqué que le "bâton".

La Corée du nord comptabilise un effectif militaire d’approximativement 2 000 000 d’individus soit 10% de la population totale ! Ses instances assignent environ 30% du budget d’état à la défense, en plus de la finition de l’arme atomique, désormais. Est-ce un hasard ? De la folie meurtrière totalitariste, nous dit-on ? Ou plutôt, ne serait-ce point une perpétuelle reviviscence de résistance à l’agressivité latente de l’empire depuis maintenant 60 ans ? Posons-nous les bonnes questions. Soit dit en passant, les chiffres énoncés ci-dessus ont comme source la CIA et le Pentagone, est-ce bien sérieux ? Qui tire profit de toute cette tourbe ? N’est plus asservi que celui qui se croit indéfectiblement libre.

Le contraire de la dissuasion est l’exhortation, certes, mais elle n’est plus de mise ici bas car programmée vers l’annihilation totale depuis bien longtemps. Alors autant utiliser son ennemi qui est la bonne intelligence, à insuffler au plus grand nombre pour sortir de cette logique maléfique.

attaque corée = guerre VS Chine= aie !

(jamais les chinois ne toléreront des bases américaines dans le nord de la corée, tout près de leur Frontière, et il est probable que les Russes n’apprécient pas non plus !)

La corée est un pays de farceurs, qui ont un idéologie satanique, le communisme, mais ils ont le droit de rester souverians et l’arme atomique est l’instrument le plus sûr pour le rester )

Faux. L’Occident va aussi loin qu’il le peut avec la Corée du Nord, mais ne peut pas courir le risque d’un conflit ouvert qui entraînerait la Chine.

ça va pas toi ? la corée du nord peut se le permettre car il serais difficile de la faire saboter chez eux vu que personne ne rendre sans etre surveiller tandis qu’en iran on l’a bien vu avec le site de fabrication de missile et son sabotage par israel .

Ah ah ah, vous êtes un iconoclaste. Il est vrai qu’Hitler s’est fendu de grandes déclarations pacifistes (la guerre ne résout rien, ruine la civilisation, etc.) à l’intention des pacifistes qui voulaient y croire dur comme fer, et qu’il assurait encore les Anglais n’avoir aucune visée expansionniste en Europe, au début de l’année 1939 !