Bien vu, il n’y a effectivement quasiment que des putes en activite et tres peu de types au chomage parmi les journalistes en ce moment (pour paraphraser Soral) :)

La chose tragique est que la proportion d’agents et de vrai journaliste n’a pas changé entre maintenant et il y 30 ans. C’est juste notre perception qui a changé grâce à l’Internet.

...Un peu comme ce couple "assassiné" dans un musée Juif...enfin, je me comprends, comme dirait Elie...

La dissidence Iranienne, OK, oui mais laquelle, la dissidence "verte" de George Soros et pro-MacDonnald ?
Athéiser/libéraliser le pays ? LBGT, féminisme, mariage homo ? Non l’Iran se passe très bien d’une telle "dissidence"...
Les étudiants "vert" me font penser aux connards de mai 68 si tu vois ce que je dire.

L’Iran est en guerre cher ami contre des ennemis redoutables et impitoyables !!! Si la France subissait la même pression guerrière, les restrictions seraient 100 fois pire !!! Alors fais travailler ta petite tête avant d’écrire des bétises !!! A moins que tu sois en mission commandée ? aller lâche toi.... dis nous la vérité !

Je te rassure,en terme de liberté les iraniens n’ont rien à envier à la France...Bien au contraire !

la dissidence iranienne ?
laquelle ? la même qui a libéré la france chrétienne en 68 (cohn bendit et alain krivine tous 2 judéo-sionistes) pour transformer les françaises en actrices porno ? en transsexuel ? en homo ?
et la révolution de minijupe ???
la même qui a vidé les églises et rempli les clubs échangistes ???
non les perses se passeront très bien de ces libértés là inventées par les sionistes pour les autres peuples !

Je vous dit très volontiers la vérité... enfin ma vérité puisque celle-ci connait autant de variations que d’êtres humains :

Je sais que beaucoup d’Iraniens détestent leur système politique parce qu’il les prive de la liberté d’exprimer leur pensée si elle n’est pas en accord avec la théocratie qui soumet le pays.

Je le sais parce que je connais de nombreux iraniens qui ont quitté leur pays pour trouver cette liberté sous des cieux pour eux plus cléments, eux les dépositaires de cette culture perse ancestrale, sophistiquée et très avancée, dont l’Islam, religion sémite n’ayant aucun rapport avec leur culture, a tenté et tente encore de les priver.

Je sais par ailleurs que dans ce pays les homosexuels risquent la pendaison, que les femmes sont obligées de porter le voile et que le voleur aura les deux premières phalanges des doigts d’une main coupées.

Tout en m’opposant à la déferlante homosexuelle, à la nudité féminine en public comme à la libération systématique des petits délinquants, j’estime que le choix n’est pas limité à la mise à mort ou la gay pride, ni au string ou au voile, car j’ai choisi de ne pas limiter au stupide "c’est noir ou c’est blanc", ce qui me permet d’apprécier toute la gamme des couleurs de la pensée humaine.

Je sais également que de nombreuses voix dissidentes en France s’opposent avec fermeté au contrôle absolu de l’état sur ses citoyens comme à toute censure, et je suis surpris que l’une d’elle semble apprécier ce contrôle lorsqu’il est pratiqué par une théocratie musulmane alors qu’il la combat, et avec raison, lorsqu’il s’agit, comme en UE, d’une théocratie juive.

Le critère du sort supposé des homosexuels et des voleurs, ainsi que les revendications soi-disant prioritaires des femmes du pays n’est pas pertinent et typiquement occidental et mainstream ; opposer le cas des transsexuels dont l’opération est partiellement prise en charge par l’Etat serait également caricatural... Pour les "cieux pour eux plus cléments" qui planeraient ailleurs au-dessus de "cette culture perse ancestrale, sophistiquée et très avancée", il n’est qu’à voir la place que lui réserve le cinéma —le film 300 en donne un bel exemple— et l’historiographie occidentales pour se convaincre de la grande considération que ces iraniens sont venus chercher chez ceux dont les instances politiques officielles n’ont d’admiration que pour des gens qui contre rémunération s’en vont pisser devant l’autel des églises, à l’endroit même où les dépouilles mortelles sont déposées le temps de l’office. En dehors des fantasmes sur l’intransigeance iranienne, des incohérences réelles qui tiennent aux tenues vestimentaires et des questions de sanctions pénales que tout pays connaît spécifiquement, jamais la tombe d’un martyr juif, zoroastrien ou protestant —car oui, il y a tout ça en Iran— ne pourrait y être traitée de la sorte impunément. Ce n’est pas là-bas que les églises sont détruites à la chaîne, mais ici, en France, qui met là d’une certaine façon sa politique intérieure en accord avec ce qu’elle encourage à l’extérieur, notamment en Syrie... Si ceux de ces "iraniens" qui ont droit à la parole chez nous sont toujours ceux des hôtels de luxes de Washington et Londres qui leur sont payés avec les millions du Congrès américain, ce n’est pas d’évidence par exotisme... Contester le système politique en place est une chose, donner son concours à toutes les initiatives visant la destruction d’un pays en est une autre... Si vous connaissez "de nombreux iraniens" qui n’ont rien à voir avec le Département d’Etat et qui détestent les institutions iraniennes, moi je connais de nombreux français qui adorent François Hollande et que je priverais volontiers de droit de vote ; mais je reconnais qu’il s’agit là d’un point de vue très personnel... Certains des termes de vos parallèles sont inexacts, d’autres ne sont équivalant qu’en apparence ; je ne m’oppose pas par principe à toute forme de gouvernement, ni n’angélise les mesures de guerre prises par un pays objectivement encerclé, pas comme Israël qui encercle, et contaminé, un pays en lutte pour sa survie...

En fait le gros problème de la France c’est surtout que personne ne connait vraiment les fameux droits de l’homme dont certains articles n’ont jamais été respecté, d’autres ont été abrogé d’un trait de plume par des traités postérieurs et inconstitutionnel signé dans l’indifférence générale d’un peuple qui a oublié ses droits, tandis que tous les jours en France, des individus isolés enfreignent les droits de l’homme sans qu’il n’y ai aucune sanction quand ils sont pris. Un rom qui cambriole une maison porte atteinte aux droits mais si il est pris, il ressort libre et sans tape sur les fesses, au contraire c’est souvent la France qu’on accuse d’être responsable aux droits parce qu’elle ne lui aurait pas fournit tout le confort moderne, logement gratuit, travaille, droit à la santé... pourtant nul part il est écrit dans la déclaration que les Roms ont droit à un logement gratuit et il n’est pas non plus interdit par cette déclaration de lui couper les doigts ou la tête pour avoir porté atteinte à la propriété, du moment que la loi prévoyait déjà de couper les doigts pour cambriolage avant qu’il cambriole. C’est sur que si les atteinte aux droits étaient sévèrement sanctionnées, alors il y en aurait moins.
Si les Iraniens considère que l’homosexualité porte atteinte à leur société, alors ils ont droit de la punir aussi sévèrement qu’ils le désirent, ça n’est pas une opinion l’homosexualité, c’est un comportement social. Les homosexuels iraniens ont toujours le choix d’immigrer dans un pays plus tolérant en matière de sexe, l’UE considère l’orientation sexuelle comme une opinion politique maintenant et donne des visas de réfugié très facilement. Apparemment, ils souhaitent augmenter la proportion de citoyen qui aiment se faire enculer par tout les moyens, pour que la majorité continue à cautionner leur politique ?