Le parti baas est interdit en Irak, comme le parti Nazi est interdit en Allemagne. Les anciens membres du parti sont pourchassés, même en Jordanie. Le gouvernement en place est effectivement pro Iran, puisque les élites irakiennes actuelles ont été formé en Iran. Moqtada Sadr parle arabe avec un accent iranien, et les irakiens ne supportent pas les iraniens (8 ans de guerre). Saddam n’a pas eu tort d’attaquer l’Iran, puisque l’Iran ne lui a pas laissé le choix (les avions civils irakiens abattus, les bombardement sur les villages frontaliers, etc.) Et l’Iran considère l’Irak comme l’une de ses provinces, voilà pourquoi A.Soral me fait rire lorsqu’il dit que l’Iran n’est pas impérialiste.

Pourtant j’avais lu un article il y a quelques années, où, sous couvert de réconciliation nationale, des milliers de personnes issues du Baas auraient été ré-intégrés dans leurs fonctions ( administration par exemple...)

Dans la mesure où, sous Saddam, seuls les membres du parti baas avaient le droit au postes publics, 90% des irakiens étaient baasistes si on veut. 5% au plus l’étaient vraiment. Ce n’est pas une politique de réconciliation nationale, c’est simplement de la nécessité politique. Il faut bien que le pays tourne, donc on réintègre les anciens fonctionnaires qui étaient baasistes malgré eux.

salut ,

En reponse à charlenews, je vois que vous n’avez pas l air d etre au courant, saddam à attaqué l iran suite à la revolution islamique de ayatollah khomeiny, saddam a donné les hommes, l arabie saoudite le fric et les usa les armes avec en prime les moujahidine du peuple (marxistes), tout ca pour destabiliser la nouvelle revolution en iran. et saddam n aimait pas hafez al assad , les freres ennemis du baas. si vous voulez de la doc je peux vous en fournir. et soral a raison quand il disait que l iran n etait pas imperialiste ni hegemonique, n obliez pas c est l irak l agresseur pas l iran, svp n inversez pas les roles.

reponse a farid : parfois la verite est difficile a accepter tellement la propagande est tenace, mais je peut te dire que apparemment charlenews est tres bien renseigne, et dire que l’iran n’est pas imperialiste c’est mal connaitre l’histoire de ce pays. En effet c’est bien l’iran qui est responsable du malheur de l’irak et je pese mes mots.
Et c’est aussi ce pays qui a aide les occidentaux a penetrer en afghanistan.
quant a une eventuelle aide militaire americaine a saddam hussein c’est que du bluff contrairement a l’iran (voir irangate)

Je ne pense pas qu’il s’agisse d’un échec US, c’est connu que le gouvernement Irakien est à la botte des Américains.
Je me demande plutôt où se trouve l’embrouille ? Une carotte pour tenter de museler/amadouer les Russes concernant la Syrie ?