Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

L’Australie va-t-elle finalement nous acheter des sous-marins ?

La France s’est fait entuber dans les grandes largeurs par un consortium anglo-américain lors du deal du siècle des sous-marins pour l’Australie. Trois ans plus tard, les traîtres déchantent.

 

 
La Rédaction d’E&R

 


 

 

Ce « contrat du siècle » (56 milliards d’euros) portait sur l’acquisition de 12 (modèle « Barracuda » diesel-électrique) avec transferts de technologie et production locale.

Mais le 16 septembre 2021, le Premier ministre conservateur australien Scott Morrisson annonça la rupture unilatérale du contrat avec la France.

Avec ses homologues britanniques et australiens, l’alliance AUKUS fut créée entre les trois pays, incluant la livraison de 8 sous-marins nucléaires par Londres et Washington à l’Australie.

 

 

Lire le thread entier sur X

La casse du siècle

 






Alerter

22 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #3478907
    Le 13 janvier à 20:01 par Liberal conservateur
    L’Australie va-t-elle finalement nous acheter des sous-marins (...)

    Je suppose fortement que la volte-face des dirigeants australiens s’est opérée avec l’aval américain... tout simplement... Un peu comme pour la volte-face opérée par l’establishment quant à l’indépendance de la Nouvelle Calédonie. En période de guerre froide, les USA sous-traitent à la France la prise-en-charge d’un certain nombre de positions stratégiques. C’est entièrement concerté.

    Pour les gens qui ont suivi à l’époque les débats parlementaires (visibles sur les sites du Sénat et de l’AN), il était clair que l’Amérique ne serait probablement pas en mesure de livrer l’Australie en sous-marins, et que l’Australie allait se retrouver "à découvert". C’était même pour cette raison-là que nos zélites n’avaient pas vu le coup venir, se pensant protégées par les réalités des délais industriels.

    Mais avec cet aller-retour, il y a un franchissement de degré qui s’est opéré, puisque ce seront cette fois-ci des sous-marins nucléaires qui seront livrés par la France à l’Australie (et non de simples sous-marins diésel-électriques).

    "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme", a dit le grand savant français Lavoisier.

     

    Répondre à ce message

  • Oui l"empire bloquera la transaction mais dans un deuxième temps , ils laisseront faire le transfert de technologie dans un premier.

     

    Répondre à ce message

  • "L’Australie va-t-elle finalement nous acheter des sous-marins ?"

    Non AUKUS c’est le bébé de Trump ;lui président ,cela ira jusqu’au bout

     

    Répondre à ce message

  • Qu’est ce qu’on gagnerait ? rien !

    Le fric est pour remplir les caves de l’Elysée de toute façon qui sera ensuite bu par des crasseux.

     

    Répondre à ce message

  • #3479002
    Le 14 janvier à 04:50 par Trop con pour changer et heureux comme ça
    L’Australie va-t-elle finalement nous acheter des sous-marins (...)

    Faut faire attention, parce que dès que t’as une embrouille avec le gouvernement français, il livre pas
    Rappelez-vous
    En 2014, François Hollande avait décidé d’annuler le contrat portant sur la livraison de deux porte-hélicoptères à Moscou.
    Y’a encore des gens qui nous prennent au sérieux ?
    Ils ont du courage

     

    Répondre à ce message

  • #3479016

    "avec transfert de technologie et production locale"
    Un entubage dès le départ.

     

    Répondre à ce message

  • #3479041

    Le Terrible, le Redoutable, l’Invincible ou le Triomphant ? Avec des noms pareils les étrangers se précipitent !

     

    Répondre à ce message

  • La politique américaine n’a pas changé, ces ricains ne vont pas laisser ces pauvres français mettre la main sur un contrat militaire de 56 milliards d’euros.
    Si l’Australie resignait, macron sauterait dedans les pieds joints dans la minute, tellement fier à l’idée de pouvoir se pavaner ensuite comme un coq (et plus tard un cuck), avec sa bribri, puisque ça se finirait comme la 1ere fois.

    Et puis je connais l’Australie, dans l’histoire récente, tout projet ambitieux (montants à 8 à 10 chiffres) a été un fiasco total. Examples : le recensement, le NBN (réseau national de fibre optique), le projet de barrage près de canberra nommé snowy mountains. Et j’en passe.

    Un projet pareil de livraison de sous marins finirait en cas d’école de comment ne pas gérer un projet. Entre l’incompétence, les politiques qui tentent de s’en mettre un max dans les fouilles, la corruption, les boîtes locales qui sous traitent a un tiers, qui elles-mêmes sous traitent en Inde. Je serais surpris qu’ils aient 1 seul sous marin dans 10 ans d’ici, pour un coût proche des estimations initiales.

    En terme d’infrastructures et de capacité à développer des gros projets, l’Australie est vraiment la France.

     

    Répondre à ce message

  • #3479305

    Les fameux "transfert de technologie" à sens unique qui font que la Chine a su fabriquer seule le TGV Pékin-Tibet.

    Cette génération de mai 68 aura vraiment vendu les murs pour se payer un train de vie.

     

    Répondre à ce message

  • #3479374

    Qu est ce que l Australie va se faire chier avec de la camelote de camembert, alors qu elle va avoir le top pour sa marine avec les usa.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents