"La Loi Gayssot est une atteinte à la liberté d’opinion et d’expression" ; là encore, le camarade Vincent Raynouard reste un coeur charitable et dénué de ressentiment. La Loi Gayssot est une atteinte inédite au devoir d’investigation scientifique des peuples gouvernés par la rationalité aristotélicienne, un frein décomplexé à la recherche, un étouffoir de vérités historiques, le plus grand arsenal de censure de compréhension de l’histoire dont un pays dit intellectuellement avancé se soit jamais doté.

Cette maudite Loi Fabius (Gayssot) pose assurément un problème de constitutionnalité puisqu’en posant l’interdiction d’appréhender l’histoire à la faveur des découvertes successives, elle transforme l’historien en ayatollah de la lecture des faits passés et en fabuliste d’une doxa communautaire dont les contes et légendes acquièrent, par décret, une valeur apodictique, en contradiction avec l’exigence intellectuelle de vitalité et réexamen des faits.

Ne pas réviser l’histoire, c’est instituer un dogme. Instituer un dogme, c’est créer une religion sans révélation, pas un fait historique. Il n’y a pas si longtemps, Madame Marion Sigaut n’a t-elle pas révisé, par souci d’exactitude et au détriment de son autosatisfaction égotiste, ses conclusions initiales sur une prétendue pédophilie incestueuse du roi Louis V ? Voilà ce qui fait de Marion Sigaut un HISTORIEN : son révisionnisme critique, voire auto-critique.

La Loi Fabius est donc un crime contre le savoir car le savoir n’est pas statique mais évolutif, perfectible. Et qui s’attaque au savoir entrave l’intelligence, qui elle-même vise le progrès humain. On peut alors se demander dans quelle mesure un homme de sciences qui applique cette loi ne commet pas un crime contre l’humanité. Il me semble qu’après Voltaire à bouter hors du Panthéon et qu’après le débat Soral-Zemmour, ER tient sa prochaine pétition : l’anticonstitutionnalité de la Loi Fabius-Gayssot.

Répondre à ce message

un de ces hommes d’une autre trempe. bravo monsieur reynouard.

Répondre à ce message

Avant de me délecter des 57 mns d’interview, j’adresse mon profond respect à Vincent Raynouard, un des derniers combattants de l’ Exactitude..Digne successeur du Professeur Faurisson, il a subi avec courage les mêmes persécutions sans jamais avoir cédé , ni s’être jamais soumis aux pressions. Ce type est un Héros !

Répondre à ce message

Je ne comprends pas pourquoi il a voulu maigrir autant, en brûlant du muscle en réalité.

Répondre à ce message

Bonsoir,
merci de nous donner des nouvelles de V.R. Un homme bon et courageux ... je le trouve de plus en plus beau ... il respire la bonté et l’honnêteté... une lumière ..
farida...

Répondre à ce message

Je ne crois en aucun de ces régimes modernes, qui sont tous materialistes, donc tres decadents et criminels à terme, du communisme au national socialisme, en passant par le capitalisme.
Que le Système baratine sur les NS, soit, mais ca ne change pas le fond : même si le NS ne se révèle pas génocidaire comme l explique le Système, il sera quand même génocidaire au bout, tout comme le Système, car le materialisme, c’est de la pure merde, voyez vous. Et Reynouard le sait au fond de lui, d’où ses yeux qui se ferment trop souvent. (ceci n est pas de la psychologie, à chacun de comprendre...).
Dommage qu il n ait pas poursuivi par une ascèse spirituelle, je le crois sincère quelque part, et il aurait mis de coté le NS une fois clairement perçu que cette voie politique n est pas spiritualiste mais materialiste et decadente. Croire qu il y a eu une politique spirituelle a l ère moderne, c est une bourde énorme, c est comme croire qu on a eu des Bach, Mozart, de nos jours. Alors que NON : ni de Bach, ni de Mozart, ni de Cathedrales, mais des tours ignobles et débiles de la Défense et de new york, et des "musiques" pleines des névroses pathologiques de notre dégénérescence.
Je ne comprendrais jamais une chose : etre dissident et défendre des trucs modernes, vouloir croire qu il y a eu un truc moderne de valable (communisme, NS, etc), mais NON, la décadence est un phénomène global et rien de collectif n a été bon, rien. C est philosophique, bordel. Je sais, c est déprimant, mais étudions objectivement ce qui construit et ce qui détruit, et on verra de face qu on se casse la gueule, profondément, collectivement. (individuellement, il y a des génies batisseurs bien sur, mais collectivement : non !). Toute la différence que ne veulent pas voir les gens, c est l ecart collectif/individuel. Dans une ere de chute, collectivement, il n y a que des merdes. On peut refouler ca, par peur, par positivisme, et bien ouvrez grand vos yeux et oreilles : le feu d artifice va commencer.
Ca fait des milliers d années que les philosophes ont tout expliqué, mais les gens, dissidence incluse, n ont toujours rien pigé, c est dingue.
Une seule porte de sortie, individuelle (snif) : NS (notre Seigneur), et non NS (national socialisme).

Répondre à ce message

bravo Mr Reynouard !

Répondre à ce message

Professeur FAURISSON,Vincent REYNOUARD seront les martyrs de la nouvelle ère a venir

Répondre à ce message

Si on raisonne comme Vincent, il suffit de penser qu’il y a beaucoup de gens puissants, souvent membres de sociétés occultes, qui sont d’accord sur plein de choses et très entreprenants. Alors, là, oui, il n’y aucun complot !

Répondre à ce message

Merci pour la vidéo… Une confirmation de plus qu’il n’y a pas de liberté d’expression en France et là où sévit particulièrement la matrice mondialiste. L’itinéraire de Vincent Reynouard est intéressant à entendre ; je suis allée visionner cet entretien sur RuTube. Est-ce la version non censurée ?
C’est vrai qu’à vue humaine, je ne vois pas non plus de solution pour la France ; les esprits sont vraiment très verrouillés et conditionnés. Je m’en remets à la divine Providence. J’espère néanmoins qu’ils y aura des hommes d’action déterminés et efficaces, le moment venu.
Je pense aussi que la cause première du problème est d’ordre spirituel ; tant que nous ne serons pas reliés à nouveau à La Loi Naturelle, nous errerons dans ce bas-monde chaotique et duel.
Bon courage, jour après jour, Vincent !

Répondre à ce message