Salutations monsieur et merci pour ce commentaire .
Au fait , peut-on savoir si parmi les organisations de compagnonnage , il en reste qui soient encore operatives dans le sens de véhiculer une connaissance initiatique et métaphysique ? Et si oui , pouvez vous indiquez les noms et l’emplacement de ces organisations ainsi que les conditions (doit on obligatoirement être chrétien ou peut-on être d’une autre religion ) ?
Bien à vous.

Faux... Dès gravures de symboles franc-maçons sont sur les pyramides d’Egypte en grand nombre. Donc la franc-maçonnerie est une école qui a plusieurs millénaires.

Second point à approfondir :
"Hamman" en égyptien ancien veut dire "tailleur de pierre", or un archéologue Français a "découvert" qu’Hamman est présenté dans le Coran (livre en Arabe, et dont personne ne connaissait le sens de Hamman), comme le créateur des pyramides.

Bonus : Hamman était un des 3 ennemis de Moïse ( paix sur lui) avec Pharon et le richissime Karuun. Choquant quand on croit savoir que le BnaïBrit existe comme loge. Qui manipule Qui... :)

Anonyme :

Le compagnonnage ne véhicule plus / peu les valeurs d’antan, l’AOCDTF (Association Ouvrière Compagnons Devoir Tour de France) est avant tout une association. Il reste encore quelques rites et traditions bien cachées mais le temps ou les jeunes lapins (apprentis) étaient adoptés à la cathédrale avec une Adoption qui avait un sens est, je crois, révolu. Néanmoins, il y’a encore quelques Anciens très religieux mais beaucoup se sont détachés du compagnonnage.

Enfin cela dépend des Corps de Métiers, les TDP et Charpentiers portent encore l’étincelle en eux.

Bien à vous,

Comment peut-on laisser passer de tels commentaires (truffés de fautes au demeurant) ?
La filiation avec des bâtisseurs des temps anciens n’est que pure spéculation. Une légende. Du trucage.
Une hypothèse oiseuse entretenue par la Franc-maçonnerie elle-même pour s’inventer un corpus historique. La pierre, c’est noble...

On ne peut que gloser sur des origines occultes, il n’y a rien de tangible.

@oisif
Il y a moults imprécisions sur le commentaire de paramesh, mais si vous cherchez du "tangible", en historien, en universitaire, en profane, etc... Passez votre chemin.
J’ai, comme d’autres, beaucoup à reprocher aux maçons modernes et a ses multitudes de sectes, et en remontant même au delà du 18ème, mais peut-on vous rappeler que le terme "occulte" n’a rien de péjoratif en soi, et qu’il signifie simplement "caché". Le Christ prêchait-il exactement la même chose à la foule et aux apôtres ? Y a-t-il un Chistianisme exotérique, pour tous, et un autre un peu plus "caché" ? En Islam il est plus ou moins reconnu l’existence d’un exotérisme et d’un ésotérisme par exemple, et mon petit doigt me dit qu’il en fut de même pour le Christianisme au Moyen-âge.

Faux... Dès gravures de symboles franc-maçons sont sur les pyramides d’Egypte en grand nombre. Donc la franc-maçonnerie est une école qui a plusieurs millénaires.

un symbole par définition n’a pas d’appartenance. un symbole gravé sur une pyramide egyptienne n’est pas plus egyptien que franc maçon, point barre. que les deux utilisent ce symbole ne veut strictement rien dire de plus qu’ils les connaissent, c’est la façon de l’interpréter qui compte.
Alors maintenant bon courage pour nous prouver que les interprétations egyptiennes et maçoniques correspondent. un symbole est par définition libre de droits. ce n’est pas parce que je dessine des pommes que je suis chiraquien.

quant aux compagnons du devoir et autres compagnonnages, c’est vrai que cela disparait petit à petit, seuls les anciens ont encore une petite idée sur la question. d’ici une génération cela sera totalement oublié et profané (au sens étymologique : rendu profane).seuls resteront les "chef d’oeuvre" du musée du compagnonnage de Tours, mais rien pour les expliquer.

@ oisif,
visiblement vous n’avez rien compris à mon commentaire. j’y explique justement que la relation entre loges du moyen âge et FM spéculative n’est pas une filiation mais une reconstruction formelle (initiation et secret) d’une ancienne institution. les buts n’ont plus rien à voir et l’interprétation symbolique est totalement différente idéologiquement même si quelques symboles graphiques sont communs.
on passe d’une initiation et des secrets de métier à une initiation et des secrets ésotériques.
c’est un peu comme si on disait que le nazisme est dans la filiation du bouddhisme ou de l’hindouisme parce que Hitler a choisi le Svastika comme emblème et qu’il était végétarien.

excusez mon impertinence,vous parlez bien entendu de John Theophilus Desaguliers (né Jean Théophile Désaguliers le 12 mars 1683 à La Rochelle. - 29 février 1744 à Londres) et non des "bersagliers" ces sympathiques et emplumés militaires italiens qui défilent d’une façon très caractéristique.
bien à vous

@paramesh

Merci pour cet intéressant commentaire , personnellement je n’ai pas pu dépasser les 5 premières minutes de la vidéo , le son est vraiment trop pourri ...
Un témoignage passionnant d’un autre ancien franc-maçon ( de haut grade ) que j’ai découvert récemment sur youtube , celui de Maurice Caillet :
Témoignage : la FRANC-MAÇONNERIE est 1 secte satanique (Maurice Caillet, ex-18e grade)

@ artilleur
vous avez entièrement raison c’est bien Jean Théophile Désaguliers,
désolé pour la double coquille, voila ce que c’est de ne pas se relire.

@Paramesh (répondant @oisif)
visiblement vous n’avez rien compris à mon commentaire. j’y explique justement que la relation entre loges du moyen âge et FM spéculative n’est pas une filiation mais une reconstruction formelle (initiation et secret) d’une ancienne institution. les buts n’ont plus rien à voir et l’interprétation symbolique est totalement différente idéologiquement même si quelques symboles graphiques sont communs.
on passe d’une initiation et des secrets de métier à une initiation et des secrets ésotériques.
>Toutefois,les secrets au moyen-âge concernaient les secrets ésotériques liés à la géométrie et la disposition spatiale de l’édifice . La mise en pratique de Phi, le nombre d’Or grâce auxquels ils concevaient le sacré et les rapports harmoniques dont l’homme est la clé. En même temps,toute une symbolique allégorique et alchimique dissimulée dans l’architecture, au dépend de l’institution catholique qui n’a pourtant eu de cesse de condamner toute forme d’ésotérisme chrétien. Les ouvrages de Fulcanelli sont à recommander en la circonstance.
> Quant à la reconstruction spéculative de la FM, je suis entièrement d’accord avec vous. Ils ont perdu la clef des petits et grands mystères. Quand on voit qu’au sein de la GLNF, ils enseignent que Jésus-Christ n’était qu’un prophète, cela ravira les musulmans, pas les chrétiens !