à 13:32 ce n’est pas "Kane" mais "Keynes".

Répondre à ce message

Ça fait plaisir mais c’est quand même pathétique. D’avoir à ce faire donner des leçon de Gaullisme par des Américains... Ici on préfère se compliquer la vie dans un grand écart absurde entre républicanisme et légitimisme.

J’espère ne pas être censuré cette fois.

Répondre à ce message

Ce n’est pas David Erhardt, mais David Urqhuart à la British Library, le très influent agent Britannique "auprès"de Karl Marx pendant l’écriture du "Das Kapital", sans oublier le rôle de père spirituel que fût le très esclavagiste Friedrich Engels...

Répondre à ce message

J’aime bien Tarpley généralement, mais ici il s’agit davantage d’un règlement de compte avec Paul.
Il y a plusieurs choses à comprendre, Tarpley est pour un État-providence comme celui en France avec tous les excès que cela amène.
Ron Paul est un médecin, il connait très bien le pouvoir incroyable de Big Pharma (et de leurs amis de la FDA), l’industrie la plus puissante après les banques. Ne vous méprenez-pas Obamacare était avant tout pour plaire à Big pharma et aux cies d’assurances. Paul croit que les USA comme la France pourrait couper largement dans leur budget en bloquant la mafia pharmaceutique. Il faut savoir aujourd’hui que cette dernière produit très peu d’innovation, se contentant de "me too". Je crois aussi que si Paul est contre l’assurance-maladie, il croit aux valeurs chrétiennes de charité et de solidarité. Ici, on aide pas seulement son prochain pour obtenir de l’argent de l’État, mais bien en lien avec ses valeurs morales.
Tarpley est aussi un partisan des syndicats. Je comprends qu’il forme un contre-pouvoir, mais aujourd’hui beaucoup de ceux-ci ont trahi la cause et sont devenus aussi des organisations vivant aux dépens de leurs membres comme le fait le patronat. C’est une chose d’organiser un syndicat dans un Wal-Mart, s’en est une autre dans une PME. Dans un système fascisme, il y aussi des syndicats, mais ceux-ci sont intégrés aux parti...
Tarpley vante aussi Syriza. Il oublie peut-être que Tsipras est allé dire au FT qu’il va payer et rester dans l’Euro...Je ne vois pas le radicalisme dans sa pensée et j’aime mieux à ce niveau les "Grecs indépendants". Finalement, le système américain est aujourd’hui très peu libéral et de plus en plus néo-corporatisme

Répondre à ce message

Tarpley j’aime bien,
très bon passage sur De Gaulle, ça fait plaisir d’entendre ça de la part d’américains.

Par contre s’il a raison sur Ron Paul et Rand Paul, je pense qu’il se trompe sur Syriza en Grèce qu’il admire... Je pense que Tsipras le chef de Syrisa est un Mélenchon grecs... il a toujours gueulé qu’il était pour la sortie de l’euro et quelques jours avant le vote il a dit que finalement il voulait rester dans l’euro et renegocier le memorandum avec l’UE : traduction, continuer de rester sous la coupe UE. (qu’est-ce qui la fait changer d’avis ? est-ce qu’il a changé d’avis ou mentez depuis le début pour sortir son vrai jeu à quelques jours du scrutin ? La folie des sondages ? je ne sais pas mais ça incite pas à la confiance, on va voir s’il a rechangé de position maintenant qu’il sait qu’il n’a pas gagné les élections... vous allez voir qu’il va repasser du côté "je veux sortir de l’euro" pour garder son capital électoral...

Répondre à ce message

Impressionnant malgré les approximations de Tarpley ou peut-être de la traduction ? Von Mises et Hayek sont cités plusieurs fois mais n’apparaissent pas dans les sous-titrages. Ce sont des noms qu’on a entendu à plusieurs reprises dans les entretiens et conférences d’Alain.
Bref, du grand et du bon. J’espère qu’Alain reviendra là-dessus dans le prochain entretien car c’est du lourd et cet entretien/ analyse converge vers la vision d’E&R bien que la dynamique Américaine propre et celle d’Alex Jones en particulier ai pu constituer des obstacles à la compréhension des dessous de l’Histoire officielle.
Très conspirationniste, mais d’un très haut niveau de crédibilité, même pour du "Alex Jones".

***L’évènement marquant de l’année 2012 ou 2013 : inviter Tarpley en France et organiser une méga-conférence en duo avec Alain Soral, voire Pierre Hillard et Pierre Jovanovic. L’un parlant français (Tarpley), l’autre bilingue (Jovanovic). Une quenelle atomique de fin du monde, enfin d’un monde...
Il ne manquerait que Thierry Meyssan pour cette "conférence internationale".
Pourquoi pas en Suisse, à Téhéran ou Moscou ? On peut rêver un peu. Un anti-G20.

Répondre à ce message

Vive De Gaulle !!!! Il fait parti de ces personnages historiques et providentiels qui ont jalonnés l’histoire de France, preuve du destin si particulier de cette patrie ! Sachons en être à la hauteur !!

Répondre à ce message

J’ai l’impression que sur E&R, il suffit de faire l’éloge de De Gaulle d’une manière ou d’une autre, pour recevoir un flot de commentaires admiratifs... Pourtant, la ligne hamiltonienne de Tarpley est dangereuse. C’est intégralement la dictature des banques et des corporations grâce à un pouvoir centralisé et oligarchique. Hamilton était le Bernanke du 18ème siècle. Il ne faut pas se leurrer.
Cette vidéo, en tout cas, a le mérite d’expliquer l’animosité de Tarpley envers la ligne Jeffersonienne de Ron Paul. Concernant la prétendue trahison de ce dernier, aujourd’hui même, interviewé sur Fox, il a déclaré qu’il n’était pas prêt du tout à soutenir le favori républicain Mitt Romney. Son fils Rand Paul a annoncé son soutien à Romney, après que ce dernier ait en toute vraisemblance sécurisé la nomination républicaine. Le compromis politique que ce soutien représente n’est ni plus déshonorant ni plus inexcusable que les compromis fait par Marine Lepen. On peut parfois préférer de ne pas donner au système le bâton pour se faire battre.

Répondre à ce message

C’est quoi l’histoire avec De Gaulle et Monaco ?

Répondre à ce message

Les adhérents E&R ont clairement un niveau d’analyse de loin supérieur a la moyenne. Vous ne m’avez pas attendu pour vous méfier des analyses de Tarpley. En effet, certains ont remarqué l’inanité de cette curieuse vénération de Roosevelt, vaillant chef de file de la "lutte armée contre le fascisme". Tarpley est érudit et parle même un très bon français, chose rarissime. Sa vision du monde et de l’histoire est formatée par son mentor Lydon LaRouche. Comme lui, il valide le dirigisme étatique et le protectionnisme comme vecteur de progrès. D’où leur aversion pour les libertariens. Outre le très mondialiste Roosevelt, ils adorent Lincoln et soutiennent ... les Clintons !
Son indulgence avec Syriza, déjà a table avec les libéraux, est plus que suspecte lorsqu’il condamne d’emblée la trahison de Rand Paul. Si son intention est d’influer sur un retour des Républicains a leur ligne traditionnelle de non-ingérence et de monnaie réelle (étalon or), il faudra bien qu’il fasse de la politique. Nous verrons ce qu’il fera.

Répondre à ce message