Asselineau... l’homme de Londres ! Tout est dit !

Répondre à ce message

L’UE a été fondée essentiellement autour des intérêts de l’Allemagne en terme économique. L’ex méga puissance industrielle allemande à fait plier les autres membres de l’UE pour se conformer à ses propres intérêts. Est-ce que cela a marché ? Non. In fine cela n’a marché pour personne, ni pour l’Allemagne ni pour les autres. L’idée d’un pays qui imposerait son paradigme, ferait plier les autres à se conformer à ses propres intérêts économiques, géo-stratégiques...est une fumisterie qui ne peut pas fonctionner quel que soit le pays qui essaye de l’imposer, que cela soit d’un point de vue technique que d’un point de vue moral.

Répondre à ce message

Le principe d’un pays imposant aux autres ses intérêts cela s’est déjà produit : l’UE a été fondée essentiellement selon le paradigme allemand et autour de ses intérêts économiques, or est-ce que cela a fonctionné ? Non. In fine cela n’a fonctionné ni pour l’Allemagne ni pour les autres membres de l’UE. Les pays composant l’UE sont trop divergents en terme d’intérêts géo-stratégiques, économiques, de structures économiques, financières, structures anthropologiques...Une politique étrangère, monétaire..favorable à la France ne le sera pas forcément pour l’Allemagne, la Grèce... Pendant qu’un pays impose son paradigme, les autres pays souffrent ! Quant à l’argument qu’il faudrait qu’ils s’adaptent et deviennent comme l’Allemagne par exemple, est stupide ! Si l’Allemagne est comme elle est là c’est pour des raisons anthropologiques, de structures sociales, économiques, d’un environnement physique...issus de centaines voire milliers d’années d’évolution ! Des Grecs, quand bien même ils le voudraient, ne pourront jamais devenir des Allemands, et vice versa ! Tu ne pourras jamais cultiver des hectares de maïs sur les collines arides et rocailleuses du Péloponnèse, comme tu ne pourras pas cultiver l’olivier et l’amandier dans le bocage bavarois ! Cela ne marchera pas ! Le réel est ainsi fait !
Enfin bref que cela soit d’un point de vue purement technique ou morale, l’idée qu’un pays de l’UE puisse imposer son paradigme et ses intérêts ne peut pas fonctionner !

Répondre à ce message

Ça doit rapporter beaucoup aux politiques, de prendre les français, que pour des cons !? Non, parce qu’ils sont de plus en plus nombreux à ne jamais donner de nom ou la religion de responsables de l’immigration (cancer de la France) !?

Répondre à ce message

On devrait mieux se poser la question :

La France doit elle :

 rester franco francaise : il faut sortir de l’UE
 être intégrée dans un sensemble federal européen : il faut rester dans l’UE
 obliger l’UE à devenir française : il faut annexer la Belgique et refonder le Saint Empire franc romain germanique

Dans :

 la premiere solution, on parle français
 dans la seconde on parle anglais
 dans la troisième on réapprend le latin.

Et dans les trois, on vire Asselineau et Gentillet car ils croient que la République, c’est la France alors que c’est l’Anti France

Répondre à ce message

Quitter l’Union Européenne oui. Mais pour faire quoi et avec qui ?

Répondre à ce message

comme disait Marine Le Pen en 2012 : il faut quitter l’UE pou reprendre le contrôle de l’immigration.

Répondre à ce message

Mr Gentillet sabote le débat sur une question subsidiaire. L’identité française qu’il prétend vouloir en priorité ne se voit aucunement dans l’impossibilité d’être mise en place en sortant de l’UE ! Il ne répond jamais , fallacieusement, en bon collaborateur du Système , à la question de savoir pourquoi il veut y rester. Et encore moins de pourquoi sortir de l’UE gênerait la préservation du projet d’identité française.

Son parti, après tractations en coulisses, maintient dans ce 2ème mandat, Macron au pouvoir en refusant de censurer le Gouvernement Bayrou. Ce bidget est pire que celui proposé par Barnier MAIS le RN valide..... Tranquille !

Macron détruit le peuple français avec la bénédiction du RN : que Gentillet ne parle pas de priorité du " peuple " . C’est un politicien, un fourbe et un traître à la patrie comme les autres. Change ton prétexte, nullard ! Ceci dit en toute neutralité , je n’ai rien à faire d’Asselineau, croyez-moi bien !

Répondre à ce message

J’ai la chance d’être de la 3e circo du Cher, et d’être à présent définitivement fixé sur le compte de Gentillet. Il n’y a RIEN à attendre de ce Parigot atlantiste qui n’en a rien à foutre de nous.

Répondre à ce message

Il y a quand même une question lancinante qui m’obsède depuis un certain temps. Pourquoi malgré toutes les personnes intelligentes et de bonne volonté, les choses ne changent-elles pas ? C’est bien que collectivement, il doit nous manquer quelque chose.
Monsieur Asselineau fait toujours du Frexit l’alpha et l’omega de tous les problèmes ; or, on voit que le Brexit n’a pas vraiment eu le résultat escompté, et on voit même que sur certains sujets comme l’immigration, la situation est pire qu’en France.
Et en ce qui concerne un pays qui n’a jamais fait partie de l’UE comme la Suisse, on voit, alors que cela devrait être la démocratie la plus évoluée du monde, que sur le Wokisme par exemple, ça semble être pire que la France (cf l’arrestation de Soral par rapport à l’histoire de la grosse l**bienne).
Alors peut-être que le problème véritable est bien plus sérieux que l’appartenance à l’UE (que je ne cherche absolument pas à réhabiliter). Et Asselineau cherche à se cacher derrière le fait qu’il a raison, de la même manière que Chouard a raison quand il demande plus de démocratie, ou que Charles Gave veut une meilleure gestion de l’économie par exemple, et la même chose évidemment pour Gentillet. On voit que l’approche de la raison raisonnable et raisonnante ne porte pas vraiment ses fruits. On n’est même pas capable d’amener Jordan Bardella au gouvernement, ce qui n’est pourtant pas grand chose, mais qui aurait le mérite de marquer une forme de rupture même si on serait forcément déçus derrière.
Il ne suffit donc pas de détenir une part de vérité pour gagner. Peut-être y-a-t-il un nœud gordien à trancher qui s’appelle la condamnation de presque tous les nationalismes par le procès de Nuremberg. On n’a sûrement pas suffisamment déconstruit la vision des mondialistes. Il faut quand même se rendre compte que Macron est toujours au pouvoir malgré tout ce qui s’est passé, malgré les gilets jaunes, malgré les confinements, malgré "j’ai très envie de les emmerder", et malgré toutes les violences physiques et psychologiques qu’il a pu faire subir au peuple français.
Alors c’est bien qu’il manque quelque chose à nous tous pour renverser la table ! Je me rappelle d’une intervention de maître Viguier le soir de l’élection de Macron où il disait qu’il faudrait dédiaboliser autrement, c’est à dire se lancer dans un vrai travail de déconstruction de l’idéologie dominante. Et je remarque que ce travail n’a toujours pas été fait, ou du moins de manière très insuffisante !

Répondre à ce message