Oui, ça s’appelle la taxe carbone !

Ou taxe sur l’air !

.. tout en n’oubliant pas de faire payer le droit de ressemer sa propre récolte, ça s’appelle le C.O.V (certificat d’obtention végétale) et les brevets technologiques sur le vivant (une hérésie !)

il fallait y penser... la plus efficace des dictatures au monde (celle des libéraux inspirés par les "Lumières" ), l’a fait !

Il ne s’agit pas de la quantité d’eau que l’on peut produire (d’ailleurs on ne peut pas), mais de la quantité d’eau présente “sur” Terre depuis les dinosaures.
Par exemple l’eau présente dans un nuage au dessus de Kuala Lumpur sera peut-être dans une rivière mexicaine dans 1000ans...
On peut effectivement collecter, dessaler, ou autre mais la quantité mondiale totale (dans l’air, de surface, souterraine) est la même (grosso modo)
_ ;)

Pour moi la vraie inquiétude est que cet élément indispensable à toute vie est de plus en plus pollué, que ce soit aux métaux lourds, aux agents chimiques, au fluor, et j’en passe.

Le prix que Veolia ou tout autre prédateur veut imposer importe peu dans ce contexte. Leur fin est pour bientôt, mais pas la nôtre si on est prudent, donc la priorité c’est la qualité de l’eau, pas son prix. (fin du système économique actuel dans quelques temps les copains)

Sauf que l’eau "potable" en France n’en a que le nom, puisque ce statut lui est donné selon la règlementation.
Au début de l’année 2012, le seuil de potabilité a été rehaussé car les usines n’arrivaient plus à satisfaire à cette réglementation.

L’eau du robinet, "potable", contient en réalité des quantités de métaux lourds, pesticides, perturbateurs endocriniens, à des niveaux dangereux pour la santé humaine et animale.
Mais c’est le but de la manoeuvre : Empoisonner l’eau pour forcer les gens à acheter leur eau en bouteille. Nestlé est spécialiste dans ce domaine.

D’ailleurs, le prix du mètre cube n’est pas fixé pour limiter les gaspillages, mais pour financer la dépollution et les usines de traitement. Les activités humaines sont très polluantes et, selon le principe du pollueur-payeur, on fait raquer les populations puisqu’elles consomment les produits des activités polluantes. C’est un véritable cercle vicieux, et ce sont toujours les mêmes qui payent.

La solution ? Peut être un bac de récupération planté de roseaux et diverses plantes aquatiques qui vont assainir l’eau, mais je ne sais pas si c’est suffisant pour inhiber les perturbateurs endocriniens.

C’est déplacer le problème, tu consomme une quantité de pétrole incroyable pour faire ça, si les Saoudiens le font, c’est parce qu’ils ont encore beaucoup de pétrole. Pour l’instant...

non ça polue a mort car consome enorment de carburant et ils rejetent le sels directement sur la plage ca detruit la faune

c’est completement stupid comme procèdé

le probleme de l’eau de mer est le cout en energie pour la produire. Donc on va en venir au probleme de l’energie. Yaura t il un jour une energie libre pour chaque etre humain ?