Cet article a été vu 14860 fois Popularité : 1 Commentaires : 35 |
Article précédent L’activiste anglo-syrien "Danny" démasqué |
Article suivant Nicolas Supiot présente la véritable agriculture biologique |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Il commence à parler comme Zemmour concernant l’immigration, c’est un bon signe d’évolution.
Résumé très pertinent. Ca redonne de l’espoir de voir de vrais journalistes s’impliquer à ce point et propager les dures vérités. Pourquoi tous ces dissidents engagés (intellectuelles, journalistes, géopoliticiens, historiens, écrivains, sociologues, professeurs...) d’Europe ou du monde n’organisent-ils pas une rencontre globale pour se concerter sur une solution pour les éveils de conscience et d’esprit ?
Je verrai bien autour d’une grande table : A.Soral - Dieudo - S.Laibi - M.Drac - E.Chouard - M.Collon - T.Meyssan - P.San Giorgio - A.Chauprade - P.Hillard - JM.Michéa - P.Jovanovic - Miret Zaki - Marion Sigaut - F.Abed - A.Ali - A.Jones - J.Bricmont etc... Un contre-Bilderberg
Imaginer l’impact que peut créer ce regroupement sur les solutions en faveur du rassemblement de toutes les classes sociales ou sur l’éveil d’une majorité du peuple. On serait impliqués physiquement, moralement et financièrement, très bien structurés et peut-être commencer enfin à nous opposer et nous battre contre cette domination impériale et mondialiste.
Bon c’est utopique j’imagine mais c’est mon fantasme.
Tu aurais pu rajouter Dr Imran Hussein :), tres belle table...
Une grande table qui se tient tous les mercredi...
Avec dr Imran Hosein c’est la dream team !!!
c’est utopique mais si cela se réaliserait, cela donnerait tout son sens à ce fameux slogan "le changement c’est maintenant" qui en France est une vraie illusion...
+1 pour l’idée.
Tous ces gens conscients et connus dans leur pays, ou même plus largement, pourraient devenir en quelque sorte les représentants de ceux qui les écoutent.
Ils peuvent être un vrai relai entre le partage d’informations et une réflexion à échelle "globale", et tous les acteurs à leur échelle locale.
Tous les gens de cette liste que tu as faite doivent savoir que nous sommes nombreux à les écouter, et que des rencontres entre eux à échelle nationale et internationale, pourraient être mises en correspondance localement avec les citoyens impliqués, avec le peuple !
Mais des ponts sont à créer ou à renforcer. On a de quoi faire aussi chacun dans nos réseaux, mais il y a besoin de rencontres, pour agir ensemble et de façon coordonnée. Reste à imaginer et créer un "comment", mais il me semble intéressant d’initier une concertation (on a tous dans nos connaissances des gens qui connaissent des gens et qui peuvent vite rassembler du monde) dans les différentes villes (ou campagnes) de France.
Je propose à tous d’apporter ici leur vote pour cette idée avec un " +1 ", en espérant que les administrateurs du site relaient l’info !
Un autre utopique
Tu rajoutes feu Kadhafi, Chavez et Nasrallah ... Là, ça devient du massif.
Pour Jovanovic, désolé mais si vous regardez bien et si vous êtes honnete, vous verrez que ce n’est pas un type très clair et qui essaie de faire du sensationnel sur des sujets sérieux
Désolé, je ne tombe pas dans son panneau
Son site n’est qu’une vitrine de vente de bouquin, rien de plus
Après sur certaines choses, il n’a pas tort mais sur beaucoup de choses....
Soral, Meyssan, Dieudo, Hillard et Ratier, pas plus !! La fin et les moyens c’est la même chose !
Bonne idée, pas forcement utopique
Ne pas trop compter sur les sponsors
Des problèmes d’ego seront un obstacle majeur à ce rassemblement, selon moi.
Ensuite, pourquoi attendre que cela se fasse ?
Pourquoi ne pas tenter de l’organiser vous/nous-mêmes ?
Je pense que tant qu’on restera dans cette optique eux, ces sauveurs/acteurs, nous les suiveurs/spectateurs, on (moi y compris) n’arrivera à rien.
Il a été impeccable sur ce coup là Michel Collon ! Il faudrait être de mauvaise foi pour lui reprocher quelque chose sur cette conférence.
Ben quand même je trouve deux petites choses à dire moi :
présentation de Israel comme un pion des USA
oublis de l’importance de la domination par la dette
Je rejoins Vindor.
Et j’aimerais ajouter que la possible erreur sur la question du rapport Israël/USA (je ne connais pas assez le sujet que pour affirmer qui a raison) est justement liée à la question de la dette. :)
dans les 5 premières minutes, je n’ai pas compris le lien qu’il fait entre 1) crise de sous-consommation (la concurrence entraîne une pression sur les salaires, qui étouffe la consommation) et 2) exportation des capitaux (vers les pays "du sud", exportation qui serait à l’origine des guerres) ?
quelqu’un connaît le lien dans la théorie classique ?
et est-ce le bon diagnostic sur la crise ?
Le lien entre la baisse de la consommation et l’exportation vers les pays du sud ou emergent je le vois dans deux points au niveaux de la théorie classique. D’une part la théorie de cycle de vie des produits de Vernon et dans toutes les théories d’économie internationale classique ( Samuelson, HO etc...). Après le lien avec la guerre je pense que c’est comme l’orateur dit : la non redistribution. Dans les théories notamment internationale avec Stolper-Samuelson etc on a forcement une égalisation des prix des facteurs ce que l’on observe pas en Afrique et au moyen-orient mais observable en Chine par exemple. Je pense que les guerres comme il dit sont la pour éviter d’avoir des politiques Chavezienne dans cette région du monde. J’espère t’avoir aidé un peu ou aiguiller sur un piste !
Kev, merci pour ta réponse ! merci d’avoir essayé en tout cas. Mais elle est beaucoup trop technique ou allusive pour moi, pour la comprendre (’cycle de vie’ ?) il faut déjà avoir pas mal de connaissances...
Je cherchais une réponse plus simple, comme : les riches sont incités à investir dans les pays du Sud par la concurrence car l’investissement dans les pays riches ne rapportent plus assez, et un capital qui ne rapporte pas assez dans un système concurrentiel c’est un capital perdu.
Pour la guerre, je ne comprends pas ; en général, les pays du Sud encouragent l’investissement étranger en mettant en place des conditions très avantageuses, mais qu’est-ce qu’ils en attendent ? (à propos de la Chine, Collon dit qu’elle n’en attendait que des transferts de technologie... ce qu’elle a obtenu...) Je ne vois pas trop comment la guerre peut se greffer là-dessus... sauf un cas : je me souviens qu’Asselineau décrivait la politique d’investissement des Etats-Unis en France (rachetant tout et n’importe quoi, médias, immobiliers...) comme une guerre cachée, comme une prise de contrôle des richesses françaises...
Lampedusa, en voyant théorie classique je me suis dit que tu étais tout comme moi un étudiant en économie ! Pour la théorie de cycle de vie de Vernon n’en tiens pas compte elle explique juste le declin de production dans un pays qui lance un produit et la monté de la production dans un pays émergent qui récupère l’innovation. Bref.
Par contre, la théorie de Samuelson sur l’Egalisation du Prix des Facteurs est intéressante ici. Si tu veux pour faire simple, un pays industrialisé qui va produire dans un pays émergent va par exemple payé les employés plus (par rapport aux salaires locaux) pour attirer les travailleurs ce qui tend à une élévation des niveaux de vie etc. En tout cas théoriquement. Cependant pour le cas du pétrole cela ne se passe pas comme sa car tout les capitaux récoltés vont aux pouvoirs "publics". Les sous récoltés finissent aux USA comme le dit Michel Collon. Le lien avec les guerres est pas compliqué. Dans des pays comme l’Arabie Saoudite ou tout les gains sont détournés (ne bénéficie pas au peuple) tout va bien on peut laisser tranquille le pouvoir en place même s’il est le pire de tous. Par contre pour des pays comme la Lybie ou chez Chavez ou il y a redistribution et élévation du niveau de vie la ca coince parce que sa n’arrange pas le dominant. D’ou la destabilisation de certain pays où il y a des richesses exploitables comme le dit Michel Collon encore une fois.
On ne peut rien comparer à la Chine parce que c’est l’un des seuls pays qui est en mesure de décider comment ca se passerra avec les multinationales à l’image des fuites technologiques comme tu dis. La chine accepte l’accès à son énorme marché (si 1/3 des chinois atteignent le niveau de vie de nos classes moyennes toutes les firmes iront la bas, les sous a prendre seront la bas pour des entreprises de biens d’équipement, supermarchés etc) et en contre partie on exige un partage technologique, des connaissances etc etc etc.
il ne reussira jamais a me convaincre qu’israel est simplement le petit flic de la region... c’est tout le contraire. Des qu’il dit cela, je m’endors et j’ecoute un peu moins ce qu’il dit (qui n’est pas tres honnete en passant). Meme si ca ne saute pas aux yeux directement qu’israel lance les ordres de guerre, les sayanim sont la pour le montrer. Un sayan ne bosse pas pour les yvelines ou la haute seine et encore moins pour la californie. Les sayanim sont la pour rameuter le monde au pied d’israel.
Rappelez-vous de Jean-Luc Lagardère qui théorisait l’usine sans ouvriers ( en France sans doute ... ) et fervent lobbyiste de la mondialisation sous Mitterrand !!!
Sous Mitterrand la mondialisation et l’ouverture aux marchés ( la bourse ) c’était très à la mode, toujours à suivre Tony Blair ( 1° ministre libéral de drôche anglaise ) !!!
Le PS de nos jours semble avoir la mémoire courte ...
A lire l’intervention d’Alain Chouet sur les révolutions arabes et notamment la situation en Syrie : http://www.islamisation.fr/archive/...
Un discours plus honnête que celui des médias dominants.
"Je verrai bien autour d’une grande table : A.Soral - Dieudo - S.Laibi - M.Drac - E.Chouard - M.Collon - T.Meyssan - P.San Giorgio - A.Chauprade - P.Hillard - JM.Michéa - P.Jovanovic - Miret Zaki - Marion Sigaut - F.Abed - A.Ali - A.Jones - J.Bricmont etc... Un contre-Bilderberg
Imaginer l’impact que peut créer ce regroupement sur les solutions en faveur du rassemblement de toutes les classes sociales ou sur l’éveil d’une majorité du peuple. On serait impliqués physiquement, moralement et financièrement, très bien structurés et peut-être commencer enfin à nous opposer et nous battre contre cette domination impériale et mondialiste.
Bon c’est utopique j’imagine mais c’est mon fantasme.@"hainemi.
Idée géniale,bien que je n’apprécies que moyennement une moitié des noms que tu as cité ci-dessus (et beaucoup par contre les autres !!)avec des réunions annuelles en Russie,au Vénézuela,en Equateur,en Iran,etc... rien que pour faire chier notre "hyper-classe"de pacotille vendue aux Rockfellers et aux Rotschilds !!!!
J’ai hâte de voir la mise en place de ce contre-Bilderberg,et je serais content d’aller y assister si une réunion devait se tenir dans un pays européen ou pas trop éloigné de la France...
Pour un contre-Bilderberg ya qu’un seul moyen qui vaille...le pognon les petrodollars...faut du fric beaucoup de fric...les idées seules ne suffisent malheureusement pas...) moins d’être un prophète ou un messie...
mais ton idée est sympa..
Si la Chine est l’ennemis numéro 1 du grand échiquier, pourquoi Londre leur a vendu son London Metal Exchange ? Pas le choix ?
Rajouter Kémi Seba sur cette table pensante
Les chinois jouent un double-jeu "poker face".
Quant à savoir qui ils vont trahir, des occidentaux ou des BRICS (ou les 2), bien malin qui peut le savoir.
La vente du LME pourrait aussi vouloir dire que les règles du jeu ont changé, mais que les chinois ne s’en sont pas encore aperçu.
Les protagonistes plantent le décors, le théâtre se met en place.
Popcorn ?
La chine n’est pas un vrai problème pour l’empire elle est l’usine du monde sa croissance baisse, très polluée, population vieillissante spéculation immobilière, elle est dépendante de nous européen et du marché transatlantique.
Dans l’histoire la chine n’a jamais était un peuple de guerrier, par contre l’Inde ou la Russie sont des problèmes, l’inde possèdent de brillant mathématiciens, informaticiens,biologiste, de la matière crise, avec de la jeunesse, la Russie possède le gaz qui alimente des pays comme l’Allemagne qui est extrêmement dépendant du gaz Russe une armée puissante, des scientifiques une bonne entente avec la Chine la bête noire.