faudra que tu m’expliques quelle est la différence alors, entre bloc supranational, et bloc supranational.

Car Poutine fait exactement la même chose que pour l’U.E, mettre un pouvoir au dessus des nations souverraines.
C’est peu être toi qui ne veut pas accepter la réalité.

http://www.voltairenet.org/article1...

http://youtu.be/H2kaQA0fFGw

Poutine rétablit L’Empire Russe qui n’était pas composé d’un peuple mais de plusieurs il récupérè un espace cohérent historiquement(Il ne faut pas oublier que ce sont des pays de fraiches dates), je ne dis pas que c’est une bonne chose mais c’est légèrement différent de L’UE, L’ALENA et autres qui ne correspondent a rien ethniquement et historiquement.

@Electra

Pierre Hillard n’est absolument pas pertinent sur la question, désolé. Il extrapole sans cesse et ne se réfère pas au fait.
Je le répète sans cesse à tout ceux qui l’écoute niaisement. Après il n’est pas mauvais sur d’autres sujets mais sur celui-là il divague complètement.

Une union économique, certes, mais indépendante des USA et d’Israël, on sait très bien qui pilote l’Union Européenne et qui veut coûte que coûte récupérer et ne laissez aucune à la Russie de récupérer l’Ukraine.

Quand certains veulent une indépendance contre le dollar comme ont essayé de faire Saddam Hussein (passer du dollar à l’euro pour la vente du pétrole) et Kadhafi (dinar d’or), on voit très bien ce que deviennent leurs pays et comment ils finissent, humiliés et leurs morts visible pour tous via les médias. On comprends assez bien le concept du "On go(l)d we trust" (Mammon) des USA, tout en imprimant des billets papiers qui n’ont aucune valeur en endettant de cette façon les pays qui accepte de faire crédit à une fausse monnaie surtout quand ces deux pays sont deux grosses puissances militaires au Monde que ce soit les USA et Israël ...

J’ai bien peur qu’un jour, ça nous tombe sur la gueule vu qu’on est dirigé par des sionistes avec un peuple endormi qui ne se rendent pas compte de ce qui se passe dans le monde, et qui prennent comme modèle la décadence américaine alors que ces derniers les méprisent ...

Sauf que ces pays sont des nations très récentes qui ne correspondent pas forcément a une réalité ethnique ou historique ce n’est pas totalement comparable aux nations européennes.

ENCORE UNE FOIS BRAVO A VLADIMIR POUTINE !

Vouloir appliquer le modèle européen des états-nations dans le monde entier, c’est ce que j’appelle du mondialisme.

Je t’informe également que l’idée d’Eurasisme promue aujourd’hui par Poutine lui vient directement d’Alexandre Douguine.

Quiconque ayant lu ses écrits sait très bien que ce dernier est tout à fait opposé à la mondialisation, qu’on peut aussi appeler occidentalisation n’en déplaise à certains.

@ Radm

Merci de le préciser pour certains ici.

C’est dommage de consulter E&R et de ne toujours pas avoir compris que se référer à une seule source est une idiotie sans nom. Le manque d’information produit des analyses non pertinentes, et tout les crétins qui se sont contentés d’écouter Pierre Hillard sur le sujet répètent inlassablement les mêmes conneries que lui.

Penser que Poutine veut une EU eurasienne est une énormité inqualifiable pour quinconce étudie le sujet sérieusement.

Il faut ne pas comprendre ce qu’est l’UE et ne pas comprendre la géopolitique Russe pour en arriver à une conclusion aussi stupide.

États-nations

Il serait bien une fois de préciser sur E&R, que l’État-nation faisait partie intégrante du projet maçonnique. Au XIXème siècle, alors que l’Europe était encore trop morcelée, notamment en Italie et en Allemagne, après la disparition du Saint-Empire Romain Germanique, les FM avaient pour objectif la constitution de nations comme première étape vers le gouvernement mondial, l’objectif ultime était l’internationalisme, de gauche par la travail ou de droite par la finance. La nation italienne par exemple, avec le Risorgimento, fut créé avec l’aide anglo-saxonne en sous-main et l’utilisation politique de la mafia , dans le but de porter atteinte à l’Universalisme catholique qui faisait trop d’ombre au projet universel de liberté et d’égalité des FM. Les différents petits états italiens et le peuple aspiraient à une fédération de leur pays, mais on leur a imposé une nation centralisatrice, gouvernée par le roi de Sardaigne. Il fallait restaurer la grandeur de la Rome impériale païenne, mise à mal par plus de mille ans de christianisme ! Et il fallait casser les particularités régionales.
En France aussi, suite à la Révolution française, on a cassé les régions traditionnelles en appliquant le découpage départementale, en encore plus que sous la Monarchie. La circonscription militaire obligatoire a aussi contribué à créer le sentiment national plutôt que régional.
Ensuite au XXème siècle on a procédé aux guerres intra-européennes, pour montrer au peuple que les nations ça ne vaut rien, il faut passer au stade supérieur, le continent, avant le gouvernement mondial.

Donc bien que la Nation est plus à même de défendre ses citoyens contre la tentacule de l’UE et du NOM, je pense que la région reflète mieux l’identité culturelle d’un peuple. N’en déplaise à Pierre Hillard...

Impérialisme défensif... cette expression est un oxymore, il n’y a pas d’impérialisme défensif puisque par définition un empire suit toujours une logique d’extension et commence à s’écrouler à partir du moment où il n’est plus en mesure de s’étendre. C’est la raison pour laquelle les Américains ne respecteront jamais vraiment le principe de le souveraineté nationale qui est contradictoire avec leur politique impérialiste, que cette politique soit "généreuse" (jusqu’aux années 60/70) ou opportuniste et agressive (depuis le 11/09).

Et allez dire aux pays Baltes, aux Polonais voire aux Suédois que Poutine veut juste mener une politique "d’impérialisme défensif", ils vous riront au nez. Beaucoup perdent de vue ici que la Russie, comme Israël et les USA, est une nation messianiste qui puise sa légitimité, comme les deux autres, à la source de l’Ancien Testament. Messianisme qui a pris de multiples formes politiques au cours des siècles (impérialisme, "troisième Rome", panslavisme, communisme, pour les plus connues...)
Lisez Dostoïevski... la présence d’un idéologue panslaviste, eurasiste et que l’on dit également occultiste dans le cercle proche de Poutine n’est pas une chose fondamentalement rassurante pour l’avenir. Les néocons américains eux aussi sont gavés d’idéologie et de références ésotérico-messianistes.

En Russie, le "nationalisme" est un gros mot, car cela renvoie à l’idéologie (européenne) des Etats-Nations souverains. On voit bien d’ailleurs que Poutine ne cesse de manier le prétexte de la lutte antifasciste auprès de sa population pour justifier l’intervention russe en Ukraine. Et utilise à peu près les mêmes méthodes que les Américains pour s’ingérer dans la politique d’une nation souveraine.

Evidemment, nous sympathisons pour le moment avec la cause Russe parce que l’ascension de Poutine semble contrecarrer l’hégémonie américaine. J’aimerais croire comme certains optimistes ici que Poutine n’aspire qu’à rétablir la "Sainte Russie" dans son son "espace culturel et historique" mais cette notion est déjà très ambiguë et on sait à quelles dérives ce genre de revendication a pu conduire par le passé en termes de violation de souveraineté.

A ce moment-là la France pourrait aussi revendiquer la Belgique francophone, la Suisse romande, le Québec ou pourquoi pas l’Algérie comme elle a revendiqué la rive gauche du Rhin jusqu’à la première guerre mondiale.

Je vous remercie pour votre réponse et pour le soin apporté à la composer. Mon message était médiocre, j’en conviens. Médiocre dans son contenu car il ne reflète pas ma pensée mille fois répétée ici qui est une pensée mesurée, moins adolescente que ce qu’on peut voir par ailleurs. J’ai vécu un temps en Russie et je vis en Ukraine. Je pense connaître un peu cette population. Je sais ce que signifie l’Union Eurasiatique. C’est un projet impérial et je n’aime pas ça sans savoir pourquoi.

Je ne suis pas en désaccord avec votre critique. Le terme d’empire défensif est un peu tordu. La Russie un empire, j’espère que vous ne contesterez pas. C’est une réalité ethnique, territoriale et même quelque part étymologique : le monarque s’est fait appeler César (Tsar царь), et non pas Korol (Karl, король qui veut dire roi).

Dans son histoire, la Russie a plus pensé à se défendre qu’à conquérir à l’ouest. Au XXe siècle, ils ont vécu deux déroutes cuisantes (en 14 à Tannenberg et en 39 en Finlande où ils se sont ridiculisés). La victoire finale en 45 est surtout liée à l’effondrement allemand à Stalingrad. Les Russes sont maîtres en défense, ils manient l’art de la retraite comme aucun autre peuple.

Le caractère messianique de la Russie est d’une complexité effroyable. Je ne m’amuserai pas à faire du déterminisme à son sujet. Au XIXe siècle, suite aux épreuves napoléoniennes, on a mis du messianisme partout. Tioutchev est un meilleur exemple que Dostoievski pour parler de messianisme religieux. Bakounine, quelque part aussi, est porteur d’un message messianiste russe. Dostoievski était bien plus lettré et plus mesuré ; il parlait de "panhomme". Lire le Discours sur Pouschkine de 1880.
http://bibliotheque-russe-et-slave....
"Oui, la destinée du Russe est pan-européenne et universelle. Devenir un vrai Russe ne signifie peut-être que devenir le frère de tous les hommes, l’homme universel, si je puis m’exprimer ainsi. [...] Un vrai Russe s’intéresse autant aux destinées de l’Europe, aux destinées de toute la grande race aryenne qu’à celles de la Russie."

La Russie est un pays que nous ne comprendrons jamais si nous pensons qu’elle est comme nous. Penser que Poutine a le même regard que nous sur le monde, les races et les nations est une erreur impardonnable. Le vénérer à chaque action est assez puéril. Il faut en faire un allié objectif rien de plus rien de moins.

Il ne singe pas il récupère (reconquiert) un espace historiquement russe, encore une fois ce projet correspond a quelque chose de cohérent historiquement et culturellement qu on approuve ou pas, c’est différent de L’UE, L’ALENA etc...

tu a parfaitement compris l’oracle, et l’élite mondialiste sont ceux qui tirent les ficelles de cette belle pièce de théâtre, les pro-poutine vont avoir une lourde chute lors du réveil !