Moi, j’aimerai qu’on interdise les strings, les minis shorts, les jupes au dessus des genoux afin de paraître une société plus humaine qu’une société Babylonienne en voie d’effondrement.
Le saviez-vous ? A Paris il y a une loi qui date de l’époque Napoléonienne qui interdit aux femmes de porter un pantalon ! Elle n’a jamais été abrogée donc théoriquement la police peut vous verbaliser si vous portez un pantalon !

Répondre à ce message

Amis Catholiques méfiez vous !!!!
On a pas finis de le répéter...
Interdiction des prières de rue ? L’Islam ne peut qu’en sortir gagnante, vu qu’il n’y a pas d’obligation de prier dans la rue... les musulmans obligés, contraints par les faits, se cotiseraient, réclameraient et obtiendraient enfin leurs lieux de cultes.

Les processions Catholique se font dans la rue, les marches funéraires, les mariages "ostentatoires" sur les parvis des églises INTERDIT car pas conforme à la sacro-sainte laïcité... Les idiots utiles islamophobes sont en train de jouer au billard IL TAPENT SUR L’ISLAM et c’est les Cathos qu’ils finissent d’enterrer... La plus forte progression POSSIBLE du retour au religieux est pour des raisons de proportion évidentes : chez les catholiques !!!
Combattre l’Islam dans l’espace publique, c’est du pipi de chat... le vrai ennemi pour eux à abattre c’est la visibilité du Catholicisme...
Croyez moi, l’Islam (la religion "intérieur" du minoritaire) peu s’en remettre pas le Catholicisme (religion légitime de la majorité dont l’Eglise est l’enclos). Faites disparaitre l’Église des yeux... et elle sera loin du coeur. Les francs-macs agissent sur des siècles.

Répondre à ce message

Ce petit propagandiste de l’UNEF fait tout simplement son boulot.
T’inquiète petit,moi aussi je fais le mien :
Sauf que moi,je ne suis ni un menteur et un voleur.

Répondre à ce message

A mon avis, si on interdit le voile partout en France, on interdit les subventions aux associations catholique, la France sera le champion du monde dans tous les domaines : scientifique, militaires, économique, etc.... et surtout dans la morale (enfin si tout le monde accepte le mariage gay et la pédophilie remboursé par la sécu).

Répondre à ce message

Cher camarades et sympathisants d’E&R, posez vous une simple question. Et pour être précis, je ne suis ni musulman, ni particulièrement sympathisant des tenues vestimentaires arabisantes. Je me pose une simple question de logique quasi booléenne.

On parte de signe religieux ostentatoires. Très bien. Que faire si par exemple un étudiant possède un énorme tatouage d’une croix celtique, d’un pentagramme satanique ou autre symbolique quasi religieuse dans le cou ou sur une partie visible du corps.

Moi je veux bien qu’on parle d’ostentation. Mais définissons le terme plus clairement : Qui est montré avec insistance et sans discrétion.

Je définirais rapidement certaines choses que je considère ostentatoire, surtout quand nous parlons de lieux de vie en communauté comme les lycées et les universités :

 Les tatouages - Souvent explicite, parfois même des textes, des phrases (dont j’espère que l’heureux possesseur ne regrettera pas la teneur quelques décennies après avoir voulu jouer au kéké)
 Les piercing - langue, nez, nombril - oreilles mutilées (30 à 40 bouts de ferraille sur une seule oreille, j’appelle ça mutiler)
 Les cheveux de couleur non-naturelle - parfois même rose ou rouge avec une coupe à la con pour le duo gagnant.
 Les habits - de marque (on présente avec insistance un signe extérieur de richesse, et on fruste les camarades qui n’ont pas accès à ces choses là) - indécents (des bas et des hauts trop mais trop trop court ... des décolletés et des près du corps indécents)

etc etc etc

C’est justement car ça m’énerve que je défend les porteuses de voiles même intégral. Et cela en contradiction avec ma volonté, mon espoir d’un Islam en France qui n’arabise pas notre pays.

A noter que même si le Coran s’appréhende en Arabe pour être au plus près de la pensée. Allah ne parle pas plus arabe qu’anglais. Il suffit d’étudier la question des alphabets à travers l’histoire et les langues qui en découlent (enfin c’est plutôt l’inverse d’ailleurs) pour comprendre que l’arabe n’est pas une langue de Dieu. C’est la langue du prophète.

Si Dieu a un langage, il est tout et aucun à la fois. Et si on doit en choisir un seul, la seule langue d’Allah serait les nombres. Car seul le langage mathématique est universel, pas un des centaines de dialectes qui existent de part le monde connu (terrestre). L’anthropomorphisme religieux est un caractère qui humanise le concept et discrédite alors certaines notions aux yeux des athées.

Répondre à ce message

les 3 grandes marques spirituel ne sont pas soumise à la loi qui dit qu’il faut citer au moins 2 concurents quand on commence à donner des noms à la TV ???

M.+

Répondre à ce message

Petit Emmanuel Zemmour, le voile est un signe de soumission de la femme à Dieu et non à l’homme.

Répondre à ce message

Merci à E&R pour cette vidéo, elle est explicite.
Je conseille vivement à ce jeune homme de venir faire un saut dans ma campagne normande pour y faire une conférence sur les "catholiques" qui posent problèmes selon lui... Il sera bien reçu...
Il veut désintégrer l’Eglise Catholique, interdire le voile musulman ? Que pense t’il de la kippa ? Etonnant, il n’en parle pas....

Répondre à ce message

Encore une fois de multiples atteintes à la liberté d’expression. Quelle arrogance !! ils ne s’en rendent même pas compte.
On ne peut pas interdire quelqu’un de croire qu’il n’y a pas d’évolution
Tout comme on ne peut pas interdire à quelqu’un de porter un voile si aucun mal n’est fait à autrui.
Vraiment quelle Arrogance !!

Répondre à ce message

Petit mot en passant : l’idéologie de l’évolution, présentée comme une théorie, pose de graves problèmes scientifiques, et pourtant elle est reprise en coeur par toutes les disciplines "molles" de la biologie. C’est une pseudo-théorie tautologique, une espèce de raisonnement récursif qui permet d’affirmer tout et son contraire.
Cette pseudo-théorie a permis à des cons comme richard dawkins et ses théories grotesques de bouffer gratos durant des décennies.

Un peu comme les théories de physique quantique, elle ne peut pas être vérifiée entièrement par l’expérience.

En plus, il y a de nombreux créationistes musulmans et quelques juifs, mais ça ce petit con le cache.
Le projet, c’est clairement d’amener le Catholicisme et l’Islam à la destruction mutuelle, alors ne tombons pas dans ce piège.

Si ces tarés tiennent à ce point à la théorie de l’évolution, c’est sans doute parce que ça va leur permettre de présenter les délires transhumanistes comme une extension logique de cette idéologie.
Et pour cela, ils vont s’appuyer sur le féminisme hystérique post-porn et les théories risibles du gender.

Répondre à ce message