Pour donner du grain à moudre à ceux qui décortiquent le sophisme "mieux vaut un couple gay qu’un couple hétéro violent :

Une gamine de 4 an massacrée par ses "parents" pour avoir refusé d’appeler papa la copine de sa mère...

lien en anglais.

http://www.lifesitenews.com/news/4-...

Répondre à ce message

"Contre la psychanalyse, il faut mettre en avant l’idéal d’un Moi qui n’abdique pas, qui entend rester conscient, autonome et souverain face à la partie souterraine de son âme, face aussi au démon de la sexualité ; qui ne se sent ni "refoulé" ni déchiré par la psychose, mais qui réalise un équilibre de toutes ses facultés, ordonnées à une signification supérieure de la vie et de l’action." Julius Evola, 1971. Plus que jamais d’actualité.

Répondre à ce message

Franchement, pas besoin d’être diplômé en psychiatrie pour comprendre qu’un enfant élevé par deux parents du même sexe souffrira d’un trauma psy très profond.

Peu importe le déni de réalité et les pleurnicheries, un bébé a besoin d’un père et d’un mère pour exister. Un bébé qui a deux papas ou deux mamans finira toujours par essayer de retrouver son géniteur ou sa génitrice. C’est un besoin viscéral et qui malheureusement ne saurait être supprimé par les bons sentiments sirupeux des assos pseudo-politico-sociales qui poussent à l’adoption homosexuelle.

Moi même étant homo, j’ai eu un père et une mère à qui je dois mon éducation et mon cadre moral, même si il y a malgré tout eu cet "incident de parcours" freudien. Malheureusement, rien n’est parfait en ce bas-monde. Et c’est bien pour ça que je pense qu’ouvrir l’adoption aux lesbiennes (qui sont les premières sur la liste) et aux homos est une erreur fatale pour la suite des évènements.

Soral a très bien identifié le problème et en effet la grande majorité des homos ne veut ni mariage ni adoption ni rien du tout qui puisse dévoyer leur style de vie de son but originel : constituer l’exception qui confirme la règle.

Bref, si vraiment on en a qqchose à foutre des gosses, qu’on soit homo ou hétéro, on ne les considère pas comme des objets de statut ou des trophées mais comme des êtres humains à part entière et qui ont besoin du minimum vital niveau relationnel, à savoir un papa et une maman, pour devenir un adulte à peu près fonctionnel.

Répondre à ce message

La psychanalyse n’a jamais guéri personne. Tous les psychiatres et thérapeutes sérieux n’utilisent plus cette méthode préhistorique et archaique depuis bien longtemps. Les thérapies comportementales et cognitives ont donné d’excellents résultats notamment lorsqu’elles sont basées sur la pleine conscience ( pratique méditative influencée par le bouddhisme). il y a une guerre intestine dans le domaine des thérapies de la psyché, bien justifiée d’ailleurs car la psychanalyse enterre le patient dans sa névrose et alimente celle-ci ( ya toujours un pti billet à faire si le patient ne guéri jamais). Il suffit de s’interesser à la vie de sigmund freud pour comprendre qu’il n’y a pas un boulon qui tient dans cette pratique. Pas de quoi s’alarmer car ces gens là n’ont aucune crédibilité, meme les professionnels de la santé mentale ne peuvent pas les voir en photo. Pas de panique donc... ; au contraire, c’est contre productif pour eux et cette fausse juste cause complètement grotesque.

Répondre à ce message

Au contraire, notre rapport à la psychanalyse nous empêche de nous en servir comme une morale ou une religion.

Alors là c’est l’hôpital qui se fout de la charité ... qui utilise la psychanalyse pour justifier un dogme progressiste libertaire ... Lol démocratie à deux vitesse quoi !!!

Répondre à ce message

"l’on ne saurait tisser des relations de cause à effet entre un type d’organisation sociale ou familiale et une destinée psychique singulière."

Ah bon ??

Tous les ouvrages de psychologie traitant

 De la perversion
 Des surdoués,
 Des serial killers
 De la résilience

reposent justement sur la recherche des liens entre un type d’organisation sociale ou familiale et une destinée psychique singulière.

Enfin, je ne sais pas trop quelle est la différence entre un psychologue, un psychanalyste, et un psychothérapeute...
Théoriquement ils sont censés avoir fait des études de psychologie non ?

Répondre à ce message

Le lobby des psychanalystes ne désire pas être en reste et intègre à grand coup de références quasi-biblique la mouvance mondialiste. Même Marcel Rufo le célèbre pédopsychiatre a du intégrer le troupeau dans un retournement de veste habile.
Qui maintenant ira de son adhésion ? quel ordre de médecins, notaires, avocats...peut-être les experts comptables si y’a moyen de se placer.

Répondre à ce message

La psychanalyse n’a aucune base scientifique.
Le fondateur de la Psychanalyse, Freud, était un escroc. Ceci est montré dans le livre très bien documenté "Mensonges freudiens" à lire absolument pour ceux qui pensent que Freud était un grand savant.

Description de l’ouvrage :
Date de publication : 15 septembre 2002 | Série : Psychologie et sciences humaines (Livre 244)
La psychanalyse n’est pas un objet sacré au delà de toute critique et du jugement de l’histoire. Certaines impostures du freudisme ont déjà, depuis longtemps, été dénoncées. Mais depuis un quart de siècle, de nombreuses études historiques fouillées accumulent les données accablantes et dénoncent ce qui apparaît de plus en plus comme une invention mensongère ; voire une escroquerie, et en tout cas comme un prodigieuse rhétorique de désinformation.

Les procédés mis en oeuvre remontent au héros fondateur lui-même, sa fabrication de la psychanalyse. Sigmund Freud fut d’emblée un expert qui inventa des patients, une étiologie, et des prétendus effets thérapeutiques. Pas un seul cas traité par Freud n’a pas été guéri ni même amélioré par sa méthode, et tous furent des faillites qu’il érigea en victoires pour l’édification de ses fidèles et la manipulation de ses admirateurs. Ses successeurs ont fait leurs ces procédés, n’exhibant guère des preuves de leurs réussites, tout en tenant des discours fermés à la critique. Solidement organisés en réseaux auto-protecteurs, les psychanalystes se sont solidairement ingéniés à maintenir leur pouvoir et leur mystique, n’hésitant pas à recourir à d’abondantes falsifications. S’appuyant sur les multiples sources curieusement encore inaccessibles en français, ce « Livre noir du freudisme », dans une synthèse iconoclaste, dévoile au grand public des informations et des points de vue nouveaux sur l’état réel du freudisme après un siècle d’existence.

Freud est une des deux icones de l’après guerre qui ont été mises en place par les médias

 Freud qui n’a guéri aucun de ses patients.
 Einstein qui n’a pas découvert E=mc2 (C’est Henri Poincarré)

Répondre à ce message

Que les psys donnent le % d’homos et enfants d’homos qui viennent les voir.
je sens qu’ils brossent dans le sens du poil leur client...les psys ont bien établi la relation entre la tune qu’ils gagnent et le nombre de clients solvables flattés.

eh oui, si aucun homo ne vient les voir, comment peuvent ils les avoir étudiés ?
et s’ils viennet les voir, alors ce sont leur client et ça valide ma 1ère remarque.

bonimenteurs des temps modernes.

Répondre à ce message

Si je me souviens bien, Freud lui-meme, parlait dans ses écrits, de DEVIATION SEXUELLE, à propos des pratiques homosexuelles..........ce qui signifie qu’il admettait que ce mode sexuel est DEVIANT par rapport à la normalité et à l’ordre naturel ou divin.Toute déviation reste une anomalie non banalisable par ses conséquences perverses.C’est pour cela,entre autres, que je suis opposée au mariage et à l’adoption par des homosexuels.Je vois, outre le traumatisme évident pour l’enfant, une DESTRUCTURATION GRAVE ET PROFONDE DE NOTRE SOCIETE, une perte de nos repéres, une dérive de nos valeurs.Certes, un couple hétéro dangereux pour l’enfant est trés condamnable, mais ce n’est pas un argument valable pour y préférer et accréditer l’adoption par un couple homo , couple qui peut permettre en son sein, la pédophilie et l’inceste.

Répondre à ce message