"Liés" de quelle manière ?

La "république" maçonnique est également "liée" au royalisme catholique, puisqu’elle est apparue en France. Mais liée d’une manière toute particulière : un lien d’opposition !

Le libéralisme-libertaire soixante-huitard est "lié" au gaullisme...

Bref, cessez de taxer le christianisme de religion conduisant à la décadence et à l’émasculation, c’est de l’inversion accusatoire ! Pour quel camp travaillez-vous ?

Je travaille pour aucun camp, si ce n’est celui de la vérité. Emmanuel Todd a montré, chiffres à l’appui, que les régions les plus attachées au christianisme (ouest du pays) sont celles qui furent le plus ouvertes au féminisme et qui votent le plus à gauche aujourd’hui (je ferais également remarquer que c’est également là bas qu’on trouve le plus d’antifas : Nantes, Rennes, etc.). Todd attribue ça au culte de la vierge Marie qui aurait posé les bases d’une société matriarcale. Personnellement je pense que c’est le christianisme dans son ensemble qui en est à l’origine : promotion des valeurs féminines (compassion, amour, pacifisme, etc.) et bannissement de l’homme (rejet de toute violence, de la concupiscence, etc.).
En tout cas j’ai vraiment ouvert les yeux sur cette filiation idéologico-religieuse, que je ne voulais pas admettre auparavant (tout comme le lien entre Islam et arriération, consanguinité, violence, etc.). Aujourd’hui je m’amuse à questionner les gauchistes de ma connaissance sur leurs origines familiales. Dans plus de la moitié des cas ils viennent de familles cathos, avec catéchisme, scoutisme chrétien & cie ! Et si Julius Evola avait raison ?

Emmanuel Todd a montré que les régions restées catholiques jusqu’aux années 1960 (déchristianisation accélérée suite au concile Vatican II) étaient les régions de familles souches, c’est à dire des régions de tradition autoritaire et inégalitaire. Celles-ci ont, selon Emmanuel Todd, basculé dans le "catholicisme zombie". C’est à dire qu’elles ont fait un peu comme les "marranes" : elles ont adopté, en apparence seulement, les valeurs de la France républicaine (liberté et égalité), tout en conservant secrètement leur idéal de société hiérarchique (autoritaire et inégalitaire). Le développement du féminisme ou du gauchisme dans ces régions, n’est pas dû au christianisme mais à l’idéal inégalitaire et autoritaire de la famille souche. Les féministes ont un discours en apparence égalitaire (égalité hommes/femmes). Mais en apparence seulement. La parité hommes/femmes par exemple, montre bien la nature totalement inégalitaire et autoritaire du discours féministe. Les féministes sont finalement tellement convaincues que les femmes sont inférieures aux hommes pour y arriver par leur propres moyens qu’il faut des moyens coercitifs exceptionnels pour qu’elles arrivent à se faire une place dans la société.
Même chose pour les antifas. Ils croient véritablement que toutes les voix ne se valent pas et qu’il faut éliminer ceux qui pensent mal, c’est à dire pas comme eux. Leur refus de la démocratie est compréhensible : dans les régions de famille souche, l’uniformité idéologique est de mise. Pas de place pour le pluralisme politique. Ils restent secrètement attachés à une société hiérarchisée dont ils seraient l’élément politiquement le plus éclairé et méprisent, au nom de leur idéal inégalitaire, le petit peuple (surtout s’il vote FN). De plus leur autoritarisme les pousse à la violence.
Féminisme, gauchisme et antifascisme n’ont rien à voir avec les christianisme. L’amour n’est pas une notion purement féminine. Il existe un amour paternel comme maternel, même s’ils ne s’expriment pas de la même façon. Et si Dieu est amour, il ne faut pas oublier que les chrétiens l’appellent "Notre Père". Pas mal pour une religion supposée "matriarcale", non ?

Ulfberht,
en fait je connais plus Todd pour ses idées fascinantes à propos des structures familiales que pour son militantisme ou ses idées politiques. Il a bcp de succés dans la "hbdsphere" anglo-saxonne en fait et il y a pas mal de penseurs amateurs (blogueurs) qui font du bon travail basé sur ses idées. Il semble faire de la bonne sociologie, ce qui est hyper rare !

Ulfbehrt,
fascinant mais je suis un peu perdu car j’ai bcp lu en anglais sur les origines protestantes et meme puritaines du progessisme. Pour certains penseurs à contre-courant dans le monde anglo-saxon, le progressisme est une sorte de christianisme sans le Christ et sans Dieu. Mais comment le catholicisme et le protestantisme puritain peuvent-ils-etre tous deux á l’origine du progressisme ?

Juste une précision concernant justement cette idée que en islam on se marrie beaucoup entre cousins. c’est un phénomène très rare. Même si c’est permis par la religion on préfère nettement des mariages non consanguains par la recommandation même du Prophète. Il est vrai que l’autre recommandation c’est de ne pas laisser des femmes sans mariage. Donc à une époque, effectivement l’orsque une cousine n’est pas mariée on essaye de lui arranger un mariage avec un proche même en 2eme épouse. c’est plus simple. Je vous assure que souvent on fait très attention à ce qu’il n y ait pas de relation directe entre les deux familles des futurs époux.

C’est de l’humour ton message ??? Parce que "sur le terrain des idées", Todd lui est un vrai humoriste qui s’ignore : exemple le fameux Hollandisme révolutionnaire.
Dans cette petite interview, j’entends en définitive un homme qui revendique clairement et fièrement ses origines pluriculturelles et son appartenance communautaire. culture : la série américaine une nounou d’enfer / clairvoyance : seulement sur lui-même / humour : dites-moi quand c’est drôle !
Todd est sympa, intelligent mais comme tant d’autres, je ne l’entends jamais parler de la France et des Français avec intérêt, avec amour. C’est un mec du système et de l’élite, un intello subventionné par l’Etat, ingénieur de recherche à l’Institut national d’études démographiques.Tant mieux pour lui, mais pour moi, c’est juste un gentil baratineur qui ne dénonce jamais les vraies causes du chaos. Je ne lui en veux pas car comme il le revendique, il a une identité de marrane.

Ton message est bien caricatural, du Jean-Marc Rouillan passé à droite de la droite. Primo, donne-toi la peine d’écouter l’interview dans son entier. Juger des propos sortis de leur contexte, c’est la technique employée des procès en sorcellerie faits au dissidents.

Secundo, son ’’hollandisme révolutionnaire’’ était à prendre comme une quenelle faite à Sarko teintée d’une mince espérance de changement en douceur sans passer par une désorganisation civile dont la constance historique nous enseigne qu’elle frappe principalement le petit peuple. En plus c’était un petit message adressé à Flamby, genre ’’ne nous déçois pas’’, un peu comme le Nobel d’Obama. Transformation ratée : réjouissez-vous, le chaos arrive et c’est pas ’’l’élite’’ qui va en chier.

Tertio, il est du système ? Bien sûr. Il aime parler de son amour pour la Grande Bretagne, son respect pour les institutions américaines et son amitié pour les journalistes français qui forment son milieu. Ce qui lui permet pour un temps encore de balancer quelques quenelles dans les grands médias. C’est quand même plus efficace que de gueuler derrière un clavier.

Chaton : ta réponse à mon message est bien triste et me laisse à penser que soit tu n’as pas compris qui est vraiment Todd et ce qu’il représente, soit tu es un bon baratineur/manipulateur.
Je n’ai fait que placer une critique sur Todd qui ne t’as pas plu, certes, et en réponse, tu te permets de balancer que c’est "du Jean-Marc Rouillan passé à droite de la droite", que je ne me suis pas "donné la peine d’écouter l’interview", que je juge "des propos sortis de leur contexte, - technique employée des procès en sorcellerie faits au dissidents" : bravo, là c’est de l’argumentaire de compétition, pas cliché du tout, tu m’as démasqué, tu me connais bien toi.
Si mon message était "bien caricatural" comme tu le pense, que dire de ta réponse alors ? Je te pardonne car tu as eu l’honnêteté de ne pas me traiter d’antisémite, mais je sens que c’était tout juste.
Tu peux bien sûr me répondre, mais je ne lirai pas ton message, fan de marrane, car à mes yeux, tu n’as pas le niveau et tu es bien trop susceptible. Par contre, je te félicite sincèrement de fréquenter ER, preuve que tu as l’intelligence de t’informer autrement.
P.S. : Todd n’a jamais glissé aucune quenelle et je ne gueule pas derrière un clavier.

Je me faisais la même réflexion....

Peut-être est-ce vous qui venez vous encanailler sur E&R. Ne limitez pas votre horizon, il y a des gens biens et des activités enrichissantes au delà de JMLP et des salles de muscule.

Zemmour est un kapo en temps de paix. Un péteux plus royaliste que le roi qui rêverait de voir les français de souche faire payer à leurs concitoyens de branche ce que les allemands ont jadis infligé à sa propre communauté. Un sac de noeuds psychiatriques. Un patriote auto-proclamé qui dépense toute son énergie à diviser les gens est le contraire d’un patriote. Les nationalistes identitaires sont prêts à lui pardonner cette petite imposture, du moment qu’il continue à cogner sur l’ ISLAM CONQUÉRANT sur la commode. Pas étonnant que Todd le méprise ouvertement.