Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Données personnelles : l’UFC s’attaque à Facebook, Twitter et Google+

Pour l’UFC Que Choisir, Facebook, Twitter et Google+ n’informent pas suffisamment les internautes sur l’utilisation de leurs données.

L’été dernier, l’UFC Que Choisir s’attaquait déjà aux trois réseaux sociaux principaux que sont Facebook, Twitter et Google+. L’association demandait alors une mise à jour des conditions d’utilisation concernant les données personnelles afin que ces textes soient plus clairs et conformes au droit français.

Aujourd’hui, l’UFC revient à la charge « après des mois de négociations » visiblement peu efficaces en assignant les trois acteurs. Pour Alain Bazot, Président de l’UFC, Facebook, Twitter et Google+ n’informent pas suffisamment leurs utilisateurs concernant l’utilisation de leurs données personnelles. Il dénonce des « géants des réseaux sociaux, qui font main basse sur la vie privée de leurs utilisateurs, voire sur leur intimité ».

« Il ne s’agit pas de stigmatiser la collecte stricto sensu de données par les entreprises  : elles peuvent avoir une utilité (comparateurs, mémorisation d’une commande…) […] le véritable enjeu est d’améliorer l’information sur l’emploi par tous de nos données et les moyens d’en garder le contrôle » peut-on lire dans le billet.

En attendant une éventuelle réaction des accusés, une pétition « Je garde la main sur mes données » est proposée par l’association pour « exiger des pouvoirs publics une réelle protection de la vie privée et la non-utilisation de nos données à notre insu ».

À voir également, sur E&R : Vers une gouvernance mondiale de l’Internet ?

 






Alerter

8 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • #767578

    Facebook, Twitter, Google, trois "Big Brother Cohen", trois Judas, trois canaux Juifs pour surveiller les indigènes .

     

    Répondre à ce message

  • #767609

    « […] le véritable enjeu est d’améliorer l’information sur l’emploi par tous de nos données et les moyens d’en garder le contrôle »

    > honnêtement, si j’étais à la place de facebook et compagnie, en ayant la main sur mes propres serveurs, je pourrai très bien mettre en place une fonction à l’utilisateur pour gérer les données que lui seul pourra choisir si telle ou telle info le concernant doit rester présente ou non sur mes serveurs.
    Cela donnera le sentiment illusoire à l’utilisateur qu’il gère réellement ses données stockées sur mes serveurs, et par derrière rien ne pourra m’empêcher de garder ses données pour en faire ce que bon me semble sans que l’utilisateur n’en soit au courant.

    Hormis le fait que l’on peut me coller un policier très calé en informatique (tel que dans une dictature) pour surveiller mes moindres faits et gestes sur mes serveurs pour s’assurer que je ne fais pas ce que bon me semble avec les données des utilisateurs, je crains que si les utilisateurs et l’ufc que choisir ne souhaitent pas que leur données soient mal exploitées, il n’incombe qu’à eux seuls de choisir les infos qu’ils donnent à facebook et compagnie, voir à eux seuls de ne pas les utiliser tout simplement pour ne rien leur donner.

    Une image au passage, personne ne m’oblige a manger du poison, et jamais il ne me viendrais à l’idée d’aller porter plainte contre le fabricant de poison pour cause que l’on ne peut pas le manger !
    Peut être l’image est mal choisie !?

    Bref, si ils ne sont pas content, qu’ils développent leurs propres outils au lieu de venir se plaindre. Attention, je ne dis pas cela dans le but de défendre un tel ou un tel.
    J’exprime cela dans le but de faire comprendre que d’utiliser du programme propriétaire, on a pas la main sur le programme et donc on ne peu pas savoir ce que fait réellement le programme. On ne peu que faire confiance à ce que nous raconte le propriétaire dudit programme sur ce qu’il fait.

    Pour finir, au vue de comment ils se plaignent, je me demande si je ne pourrai pas les ranger dans la catégorie pleureuse sioniste !? A confirmer !

     

    Répondre à ce message

    • #767737

      “personne ne m’oblige a manger du poison, et jamais il ne me viendrais à l’idée d’aller porter plainte contre le fabricant de poison”
      Je comprends votre idée. Mais en effet l’image est un peu exagérée, car la plupart des personnes empoisonnées par ces réseaux sociaux n’en sont pas conscients hélas. Si vous aviez du poison dans votre steak mis à votre insu, vous porteriez plainte contre le fabricant à n’en pas douter. Je vous rejoins sur le reste de votre commentaire : et fuyez ces réseaux sociaux !

       
    • @ Louis Delga,

      certes l’image est un peu exagérée, cependant, à la différence du poison dans un steak mis à l’insu du consommateur, les données des utilisateurs qui sont exploitées à des fins publicitaire et de ciblage de population, voir même de surveillance dans le cas extrême (qui reste a prouver), ne rend pas malade physiquement, et ne tue pas directement comme le steak empoisonné !
      Bon je reconnais qu’à force de s’en faire des mauvaises idées, on peu se faire du mauvais sang et finir par devenir malade, mais là est un autre problème. Ce n’est pas directement les données exploitées à notre « insu » qui rend malade !

      Par conséquent, si dans le cas où le ciblage de la population, les publicités, voir dans le cas extrême la surveillance, par mes données, me rendrait physiquement malade sans que j’ai besoin de me faire du mauvais sang pour le devenir, alors oui je porterai plainte.
      Seulement là, en relativisant sur la situation, si je me rend compte que les outils vont à l’encontre de mes idéaux, personne ne m’empêche d’aller voir ailleurs et/ou d’en développer des « non-nocifs » afin que je puisse être ravi.

      Pour ma part, je ne fuis pas ces outils, car je me contrôle en faisant attention à ce que je souhaite laisser ou non comme info me concernant. Je me documente sur l’informatique afin de (pardonnez encore l’expression d’une image) ne pas avoir un accident en conduisant une automobile dont j’ai très peu de connaissances de conduite et de code de la route.

      Je trouve qu’il est trop simple et trop aisé de reprocher mes travers, inexpériences et manques de connaissances à autrui. Si je ne suis pas assez grand pour ne pas me faire mal avec le feu, c’est mon problème. Il est de ma propre responsabilité si je me fais mal et non a celle du fabricant d’allumettes qui produit un outil (qui au passage peu être utilisé à bon ou mauvais escient. Il n’est pas de la responsabilité du fabricant de surveiller chaque consommateurs, à ce que son outil soit correctement utilisé !)

      Bref, quand la psychose nous tient, je pense qu’il est difficile d’en échapper sans faire appel à la raison et au bon sens.
      Il est indéniable que lorsque l’outil informatique sera mieux appréhendé et connu de l’utilisateur lambda, les psychoses s’évanouirons. Pour l’instant, l’informatique et internet est encore trop récent pour qu’ils soient démystifiés d’une certaine façon, par le grand public.

      J’espère ne pas avoir été trop long pour ces précisions.

       
  • Hop ! c’est fait. Terminé, ça ne gougueule plus.

     

    Répondre à ce message

  • "une pétition", ah la bonne blague.

    Les manifs pacifiques et les pétitions ne servent à rien selon moi.

     

    Répondre à ce message

  • Une solution, n’utilisé plus les réseaux sociaux.

     

    Répondre à ce message