C’est pas faux ! En gros, menacés d’une révélation -d’une sombre histoire- en échange de fric ; ils ont d’abord payé.
[ on peut même penser qu’ils ont payé jusqu’à ce que les faits soient "manifestement prescrits" ! ]

Bah non. N’importe quoi. Ça peut être vrai, ça peut être faux évidement.

Oui, l’objet du chantage, c’est écrit dans l’extrait de l’article ci-dessus : il admet « avoir écarté son neveu de sa succession ».

Si vous sous-entendez qu’il admet l’avoir violé, je pense que vous avez mal lu.

@ Seb,
ce qui est bien avec les opinions tranchées, c’est que ça fait avancer le débat.

@landolfi
...en gros...c’est une sorte de provocateur quoi... !!

Bah non @Seb, car dans l’hypothèse où les accusations initiales seraient fausses, la logique veut que l’on conteste ce qui vous est en premier lieu reproché, surtout lorsqu’il s’agit d’accusations graves.

Il a donc avoué et reconnu les faits reprochés ? Il ne nie rien ? Vous n’êtes pas mieux que les médias que vous dénoncez, accusé donc coupable.

« Il a donc avoué et reconnu les faits reprochés ? »
Non, ça n’a pas l’air d’être trop le genre et il ne semble en effet pas qu’il faille attendre grand chose de ce point de vue-la !
« Il ne nie rien ? Vous n’êtes pas mieux que les médias que vous dénoncez, accusé donc coupable. »
C’est plutôt vous qui ne valez pas mieux qu’eux ici.
1 ) En tirant ici des conclusions à la place des autres et en les leur prêtant (on voit à qui vous réservez votre prudence et votre circonspection) alors que j’ai bien précisé que je me plaçais d’un point de vue logique. J’espère qu’essayer de raisonner logiquement n’est pas également fautif !
2 ) En faisant l’hypocrite comme si cette ligne de défense n’était pas objectivement louche et que pointer cela du doigt valait condamnation. Faut vous détendre, exprimer des suspicions appuyées sur un forum n’a jamais envoyé quiconque en prison. Ce sont d’ailleurs les médias qui parlent généralement de tribunal de l’opinion comme si la dite opinion avait un quelconque pouvoir ou comme si les dits médias (idem pour le politique) en avaient quelque chose à foutre. Faut arrêter avec ça.
Un lien vers un ancien article publié ici même pour compléter. Hum.
https://www.egaliteetreconciliation...

Etat de droit, présomption d’innocence, droit de la défence.
Ils nient les fait et disent être victime d’un chantage. que doivent-ils et peuvent-ils faire de plus ?
La justice française tranchera bien après les petits juges des réseaux sociaux et des médias.

« Ils nient les fait et disent être victime d’un chantage. que doivent-ils et peuvent-ils faire de plus ? »
Rien. Du moins ils font ce qu’ils veulent.
« La justice française tranchera bien après les petits juges des réseaux sociaux et des médias. »
Ne doutons pas qu’elle sera belle et bien rendue, comme c’est souvent le cas dans de telles affaires. Pour le reste, chacun donne son petit avis comme bon lui semble et comme vous donnez également votre petit avis, ce qui ne fait pas de vous un petit juge, laissons cela aux excessifs.

« Ne doutons pas qu’elle sera bel et bien rendue »

Eric,
"Bah non @Seb, car dans l’hypothèse où les accusations initiales seraient fausses, la logique veut que l’on conteste ce qui vous est en premier lieu reproché, surtout lorsqu’il s’agit d’accusations graves.
Ils nient les faits !!!!
"Rien. Du moins ils font ce qu’ils veulent." Votre réponse n’apporte aucun argument.
"Ne doutons pas qu’elle sera belle et bien rendu comme c’est souvent le cas dans de telles affaires." Aucun argument non plus sauf montrer votre non confiance en la justice.
"Pour le reste, chacun donne son petit avis comme bon lui semble et comme vous donnez également votre petit avis, ce qui ne fait pas de vous un petit juge, laissons cela aux excessifs.."
Je ne critique pas le fait de donner son avis je critique le contenu de l’avis. On notera une petite touche de mépris glissé à la fin en me traitant de "petit juge" et "excessif" alors que ma critique initial n’était pas adhominem mais dirigé aux médias et aux réseaux sociaux en général.

« Ils nient les faits », ça vous étonne ?
Ça n’a échappé à personne et ce n’est en rien un « argument » comme vous dites.
« Aucun argument non plus sauf montrer votre non confiance en la justice. »
Là c’est d’une mauvaise foi crasse. Il faut réellement vous apporter une liste exhaustive de toutes les affaires de ce registre qui ont échoué dans les sables ? À quoi jouez-vous exactement ?
« On notera une petite touche de mépris glissé à la fin en me traitant de "petit juge" et "excessif" alors que ma critique initial n’était pas adhominem mais dirigé aux médias et aux réseaux sociaux en général. ». Je reprenais vos propres termes qui étaient bien en réaction aux comms dont le mien. De nouveau la mauvaise foi. Ce n’est pas grave mais il faut juste assumer un minimum et ne pas se plaindre.
Sinon, « la confiance en la justice » pour tout argument comme s’il était impossible d’exprimer des réserves (voire des doutes carabinés), c’est un peu court. Et puis comme dit précédemment ça ne changera rien puisque la « justice » fait comme bon lui semble. Elle coffre bien plus promptement des dissidents politiques pour délits d’opinion, ce qui est sans doute plus grave et plus urgent. Bref, il vaut mieux laisser les discours de principe sur « la justice » , jolis sur le papier mais largement venteux dans les faits, aux bisounours.

« Ils nient les faits », ça vous étonne ?
Ça n’a échappé à personne et ce n’est en rien un « argument » comme vous dites.
« Aucun argument non plus sauf montrer votre non confiance en la justice. »
Là c’est d’une parfaite mauvaise foi. Il faut réellement vous apporter une liste exhaustive de toutes les affaires de ce registre qui ont échoué dans les sables ? À quoi jouez-vous exactement ?
« On notera une petite touche de mépris glissé à la fin en me traitant de "petit juge" et "excessif" alors que ma critique initial n’était pas adhominem mais dirigé aux médias et aux réseaux sociaux en général. ».
Je reprenais vos propres termes qui étaient bien en réaction aux commentaires, dont le mien. De nouveau la mauvaise foi.
« Je ne critique pas le fait de donner son avis je critique le contenu de l’avis »
Après avoir affirmé qu’il n’y avait aucun argument, voilà que vous dites critiquer le contenu de l’avis. Faudrait savoir ! Et avec quel argument ? La confiance en la justice pour tout « argument », c’est un peu court. Et puis comme dit précédemment ça ne changera rien puisque la « justice » fait comme bon lui semble.

Le négoce en Vérités judiciaires se porte bien.