C’est Exactement ce que je me suis dit : Tout laisser en France, abandonner cette haine qui me bouffe, envers certaines et certains, et partir là-bas se reconstruire, se remplir d’une nouvelle culture, d’une nouvelle langue ... bref réapprendre à vivre en partant de rien, même si la vie y est surement moins "confortable" qu’en France.

+1 c’est clair il a l’air excellent comparé a notre flanby national . J’irai bien en vacances la bas pour voir de mes yeux comment les gens vivent .

ah tu m’as l’air bien sur de toi, je ne demande qu’a te croire mais pour cela j’aimerais que tu m’explique comment cela se fait que Chavez porte des coups assez puissant a l’empire (rapatriement de tout l’or vénézuelien, juste prix du petrol, nationalisation des banques, hausse du niveau de vie de son peuple, collaboration économique et militaire avec ahmadinejad et j’en passe) si c’est son pantin (a l’empire) ?

S’il constituait réellement une menace pour l’Empire, les média auraient repris son discours en faisant probablement au passage une petite erreur de traduction pour laisser sous-entendre qu’il menaçait l’Angleterre d’attaque nucléaire.

Toi t’es pas à la page ; ils ont fait exactement ce coup-là lors d’un sommet entre Ahmadinejad et Chavez dans lequel, selon l’AFP, Chavez prévoyait de bombarder les Etats-Unis, alors qu’en réalité, il utilisait une métaphore filée sur le rôle que devait jouer le Venezuela face à l’impérialisme américain.
Quant au reste de ton commentaire... Même chose que ce que j’ai dit dans mon précédent message : que des affirmations sans rien pour les étayer. On se demande d’ailleurs pourquoi Ahmadinejad et Assad devraient plus être considérés comme des résistants que Chavez : parce qu’ils sont musulmans et pas lui ? Qui plus est, si on suit ton raisonnement, si Chavez est un pantin, alors pourquoi s’affiche-t-il ouvertement avec Ahmadinejad et avec Kadhafi ? Cela signifie donc qu’Ahmadinejad est aussi un pantin qui joue pour les intérêts de l’empire, et Kadhafi avant lui ? Ce dernier devait avoir reçu une sacrée avance de la part des américano-sionistes pour aller jusqu’à accepter de se faire égorger.
Quant au clip, oui il est ridicule, mais quel est le rapport ? Kadhafi n’avait-il pas l’air ridicule avec ses accoutrements ? Décidément quand on n’a pas d’arguments, on se rabat sur le superflu. Toujours la même rengaine.

N’importe quoi !
À n’en point douter Chavez est bien un résistant à l’Empire.

Comme en témoigne le coup d’état de 2002 (qui a échoué !).
Ou son cancer très douteux (heureusement il semble guéri).
De plus, il nationalise les richesses de son pays, distribue de l’argent aux classes populaires, se prépare à une invasion US, ect...

Mais que faut-il de plus pour te convaincre ? À moins que tu sois ni plus ni moins qu’un judas...

On peut se poser la question sans être si affirmatif camarade !! En effet, Sarkozy s’en cognait de la France et ça s’est vu dans les faits... Mais si je ne m’abuse, la situation au Vénézuela s’est beaucoup améliorée depuis son arrivée !! En outre, c’est un président d’un pays qui tire une partie de ses richesses sur ses ventes de pétrole. Normal qu’il mette parfois un peu d’eau dans son vin de temps en temps lorsqu’il fait ses discours !!

Alors voila c’est le genre de reflexion qui nous fait tout droit entrer dans les mises en abimes infinies du conspirationisme.
Je m’explique.
Ce n’est pas une critique, je me considère conspirationiste et je n’y attache aucun sens péjoratif du novlang télévisuel.
Mais j’en arrive dans mes analyses personnel à un point qu’on pourrait qualifier de paranoiaque. Où les résistants à l’empire son manipulés par l’empire, façon opposions contrôlée à la 1984.
A châques affaires je fini avec deux points de vue contradictoires type (chavez = résistant/agent impérial)
Je suis d’accord avec ces 2 points de vue et je n’arrive pas à faire la part des choses.
Ce type de raisonnement est souvent fait ici avec tout les mouvements "résistants" comme les frères musulmans qu’on accuse d’être manipulés par la CIA, Bachar Al assad elevé en héro antisionniste alors que ce n’est à mon avis qu’un opportuniste aux vues de son histoire... D’ailleurs le dirigeant du hamas à renier lors d’un discours en egypte l’aide et l’acceuil du président assad et est parti ce refugié donc en egypte(discours jamais diffusé sur E&R)... Le hamas serait t’il du mauvais coté lui aussi ?
J’ai toujours considéré que la question palestinienne était la clef, la mesure sur la balance, la limite aux profondeurs conspirationnistes, le dernier point de repère pour classifié le sujet étudié.
Je trouve tirées par les cheveux les thèses à la imran hossein où israel se créerait des ennemis qui lui résistent pour ensuite attaquer ces même ennemis. Ce genre de réflexion nous pousse à éternellement renié un groupe résistant sous le pretexte qu’il résisterait par volonté de l’empire... Mais au bout d’un moment il faut bien des résistants non ?
Suivant cette thèse, je ne vois pas ce qui mettrait l’iran ou la russie au delà de tout soupçons, puisque ce sont les agents principalement montrés du doigts et que le projet impérial est le clash final...
Où en sommes nous ? si on ne veux pas de clash, il ne faut soutenir aucun résistant non ?
Alors ?
Où sont les vrais résistants ? haha

"S’il constituait réellement une menace pour l’Empire, les média auraient repris son discours en faisant probablement au passage une petite erreur de traduction pour laisser sous-entendre qu’il menaçait l’Angleterre d’attaque nucléaire."

Ben en fait ils l’ont fait ... :

http://www.youtube.com/watch?v=4BsX...

Vais-je perdre plus de 30 secondes à répondre à ce post ridicule ? Mmmm.....
.
Non.

Le petit commentateur sur Internet qui, se croyant lui-même résistant, crache sa bile fielleuse sur un géant de l’histoire humaine.

Chavez n’est pas un pantin, il est très puissant car il a un peuple entier derriere lui plus l’UNASUR, regardes la Syrie toutes les nations contre Bashar et l’empire l’a dans le cul alors imagine toute l’amérique du sud, n’oublies pas que le Brésil à la bombe et fait partie de l’UNASUR

Je suis tout à fait d’accord avec ton commentaire.
Après la lecture de "comprendre l’Empire" on peut imaginer les raisons pour lesquelles Chavez est plébiscité ici.
Au premier abord oui.
Dernièrement, Chavez avec un milliardaire ex époux de Madonna ?
Il ne faut pas seulement se fier a ses beaux discours ou son charisme fait des étincelles.

je connais très bien la situation en Amérique Latine, et pour les chaviste les anti immigration de masse = Raciste bourgeois. Ne pas se fier à la qualification de "burguès" le bourgeois Vénézuélien est souvent une personne qui survit avec le minimum, certes il a fait chier les riches (En fermant leur aéroport privé) mais ces derniers ce sont barrés en Floride et certains en Israël.

Eux ne souffrent pas, ils en rigolent de la politique. C’est le vénézuélien moyen qui paie sont lait une euro le litre. Obligé d’acheter du lait en poudre. Ce n’est même pas une blague. On pourrait multiplier les exemples de ce type.

Ces discours sont certes rassembleur mais pourquoi ne jamais parler de ce qui a été fait au Brésil ?

Il est tout à fait normal que des internautes se posent la question de la sincérité des hommes politiques, le mensonge et la trahison prédominent, la propagande et la manipulation sont la norme, les coups tordus et attentats sous faux-drapeaux se bousculent au portillon. Nous sommes dans l’aboutissement d’un projet de domination mondiale concocté par les élites sur des générations et qui leur permettrait à eux et tous leurs descendants de vivre le paradis sur terre et l’enfer pour les autres.
"il faut que le plus grand nombre soit gouverné par le petit nombre..." Voltaire