Churchill a dit ( ce criminel de guerre francophile ) : ’ L’anglais c’est du français qui a mal tourné ’
Et, oui quatre siècles d’occupation normande, n’ont pu être effacés par ces sauvages de Brittanie !
Oui nous français sommes le peuple élu !

Mais le français , l’espagnol, le portugais, l’italien , le roumain viennent-ils du latin ? Le linguiste Yves Cortez ne le pensait pas : trop de différences dans la construction de la phrase, le vocabulaire courant, etc. C’est comme faire du Singe l’ancêtre de l’Homme. Il y a une souche commune mais pas de filiation.

" Le fond germanique est massivement identifiable en anglais."

L’auteur mentionne que l’anglais a un double lexique, celui du français-normand s’est ajouté à l’anglo-saxon sans le remplacer, il y a deux langues juxtaposées, du coup ils ont toujours deux mots pour désigner la même chose, c’est cette accumulation qui fait que lexique anglais a trois plus de mots de celui de la langue française.

Exactement !

“exact, et la langue Allemande est un fusil de tireur d’elite... :)

La langue allemande, c’est de l’anglais en lederhosen ... ou en culotte de peau, si vous préférez !

C’est vrai que c’est une langue infecte gargouillée avec des patates dans la bouche ! Moi non plus je ne m’y suis jamais fait et quand j’y suis obligé, je prononce fièrement à la française !

En effet, le rosbif se chewing-gomme à la patate chaude.

La preuve : Georges Gurdjieff, quand il est allé visiter l’Amérique, a dit que pour bien parler le patois anglais, il suffit de s’exprimer dans sa propre langue en faisant comme si on faisait sauter une patate brûlante sur sa langue.

Selon lui, ça marchait au poil, parce que quand l’interlocuteur américain ne comprenait pas un mot, il pensait « tiens ! Je ne connaissais pas ce mot. »

L’anglais, c’est une langue tellement facile à apprendre, qu’on a aucune excuse de ne pas le parler mieux que les débiles anglophones. D’autant que refuser de parler, ou pire, de savoir parler l’anglais, c’est se couper de la possibilité de communiquer avec 90% de la planète. Le Français est une langue qui n’est parlée plus que dans les pays déclassés, dont la majorité sont d’anciennes colonies qui ne rêvent que de nous voir descendre encore plus bas qu’eux-même. La France étant déjà un pays sur une voie de garage, continuer à parler seulement français et refuser l’anglais, c’est passer de la voie de garage à la voie qui mêne tout droit à la déchêterie.

Refuser l’Anglais et se limiter au Français par chauvinisme, nombrilisme ou tribalisme, en usant du prétexte que l’Anglais est un baragouin moche qu’on ne voudrait pas parler pour ne pas se salir la bouche, n’est pas une solution d’avenir.

Faites-vous une faveur, et sortez de l’entrisme francophone. Profitez du fait que l’anglais est une langue basique, facile à mal parler aussi bien que les anglophones pour vous ouvrir sur le monde. Les trois-quarts des livres sur des sujets pointus sont publiés en anglais uniquement, car il n’y aurait pas assez clients en France pour que la publication soit rentable. Refuser l’anglais, c’est refuser de pouvoir parler et partager avec le reste de la planète.

Ne justifiez pas vôtre impuissance à apprendre l’anglais par sa soi-disante nature nulle.

@ Knokke
Vous ne devez pas être français pour parler ainsi ! Il faut être d’une sous culture francophone pour prôner la soumission ou le ralliement à une culture inférieure à la sienne. Nous autres français avons toujours été la troisième voie (de fait il est idiot de nous qualifier de tribalisme) et le véritable vecteur d’équilibre en Europe (au hasard le Traité de Westphalie). Par ailleurs, nous sommes historiquement des artisans, qui peaufinons notre art jusqu’à tendre vers une sorte de perfection. Cela a même à voir avec une sorte de transcendance.

Au niveau mondial, il est également surprenant de constater que certaines élites russes sont parfaitement francophones, comme Tolstoï, Pouchkov, Douguine, Tchékounkov ou encore Dmitri Peskov. Ce dernier est tellement bête que ses enfants ont fait leurs études en France... Vraiment des sauvages ces russes… et « déclassés ».

Si vous en avez le niveau je vous renvoie vers les vidéos de François Roby qui explique que l’anglais, langue du « dominant », est utilisé en majorité dans la recherche « faute de mieux » car manquant de précision, au contraire de l’allemand, le français et le russe.

Alors, suggérer de mal parler une langue basique (simple ?), ça n’a jamais été dans nos projets. À l’inverse, nous voir disparaître a toujours été le plan des anglo-saxons, instigateurs de moult coalisions (la bataille de Bouvines en est un des symboles) et ce jusqu’à nos jours (ex : Brezinsky...). Dans la même idée vous devriez dire aux Palestiniens d’apprendre l’hébreu ! Qui eux pour le coup sont tribalistes !

Enfin, faites-vous une faveur et allez afficher votre soumission ailleurs que sur ER !

Tout à fait exact. De plus, son pseudo enseignement est basico basique. Pour finir j’ajoute qu’elle nous joue la comédie de la fille qui s’offusque d’être sexualisee alors que sa manière de se présenter à l’écran s’appuie sur ses tenues, ses coiffures et ses décolletés plongeants. Et ça fonctionne très bien avec les béni oui oui qui ont l’impression d’apprendre plein de choses.

́

Merci Zorba de vos précisions, j’avais effectivement oublié ce point pourtant important.
Il est vrai qu’elle joue beaucoup la carte de la séduction de la "youtubeuse moyenne", tout en contestant l’attirance qu’elle peut susciter chez ses spectateurs masculins, dont la plupart doivent ignorer qu’elle n’aime pas les hommes, puisqu’elle a elle-même évoqué sa particularité.
Je ne lui reprocherai pas de soigner sa mise quand elle tourne ses vidéos (c’est plutôt respectueux de son public), toutefois venir se plaindre ensuite est un peu absurde mais il est clair que vu son orientation, elle ne doit pas supporter de susciter le moindre désir chez un homme hétérosexuel normal.

Abandonner ses décoltés provoquants serait une première suggestion pour qu’elle évite de provoquer des désirs, vu que ce n’est pas son truc, contrairement à une femme normale, qui elle a envie de plaire et de séduire.

Bien amicalement.

Comme on ne connaît presque pas la langue gauloise on ne attribue systématiquement l’origine des mots romans au latin qui est une langue cousine du gaulois, par exemple roi viendrait du latin rex, alors qu’il vient aussi bien du gaulois rix.

Et puis dans l’origine d’une langue, il y a les voyelles et les consonnes, les accents, la syntaxe.

le message du christ étant supposé être universel, il est évident que s’il revenait aujourd’hui, il parlerait anglais avec ses disciples du monde entier.

Quand à prétendre que le français est la langue de la poésie et de l’amour... évitons les travers de nos ennemis qui se prennent pour le centre du monde.
Le reste de la planète n’a pas attendu Baudelaire ou Rimbaud pour aimer ou écrire des vers. Déjà Homère faisait de la poésie 8 siècles avant la guerre des Gaules.

Le français est une langue juridique, technique, logique, rhétorique, poétique, dramatique, comique, élégiaque, ludique, scientifique, rituelle, diplomatique, lyrique, concise, souple, précise, nuancée, légère, enjouée, élégante, stable, avec quatre fois moins de mots que l’anglais.

Le roi Charles V (1338-1381) dit le Sage (c’est-à-dire le Savant) faisait traduire en français (plutôt qu’en latin) tous les textes de l’antiquité ou d’Orient pour que la langue française soit capable de tout exprimer. Sa bibliothèque royale, située au Louvre, a été le début du fonds de la Bibliothèque Nationale où elle est conservée. C’est l’époque de Christine de Pisan.

le français est aussi la langue des oiseaux . Le français de paris que tous parlent en France maintenant a été cré pour cela . C’est un fait tout-à-fait extraordinaire .